Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-12825/2022[77-6250/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Беликовой Е.Ю, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, защитника осужденного Нуврузбекова А.Н. - адвоката Кобыляцкой К.Н, представившего удостоверение N N от 16 марта 2022 г. и ордер N N от 16 ноября 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об отзыве кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Белгородской области Заратовского О.С. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2022 года в отношении Нуврузбекова Арсена Нуврузбековича.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, об отзыве кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Белгородской области Заратовского О.С, мнение прокурора Голишниковой Т.П. о необходимости прекращения кассационного производства по представлению, мнение защитника осужденного Нуврузбекова А.Н. - адвоката Кобыляцкой К.Н. оставившей данный вопрос на усмотрение суда, судебна\ коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 1 апреля 2022 г.

Нуврузбеков Арсен Нуврузбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", женатый, имеющий 2 несовершеннолетних детей ранее не судимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Нуврузбекова А.Н. с 22 июля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО13. удовлетворен частично. Взыскано с Нуврузбекова А.Н. в пользу ФИО14 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к Нуврузбекову А.Н. о взыскании 46 936 рублей 06 копеек оставлен без рассмотрения, разъяснено право на предъявление и рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением судьи Первого кассационной суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Белгородской области Заратовского О.С. и кассационной жалобы осужденного Нуврузбекова А.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2022 года.

До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции от первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. поступило заявление об отзыве кассационного представления и прекращении кассационного производства по нему.

Изучив доводы заявления об отзыве кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кассационное представление отозвано первым заместителем прокурора Белгородской области Заратовским О.С. после вынесения судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации, а также то, что препятствий для удовлетворения ходатайства об отзыве кассационного представления и оснований не согласиться с этим ходатайством не имеется, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.5 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Белгородской области Заратовского О.С. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2022 года в отношении Нуврузбекова Арсена Нуврузбековича в связи с отзывом кассационного представления.

Председательствующий:

Судьи: