Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13076/2022[77-6377/2022]

N77-6377/2022

г. Саратов 15 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Липовского Р.А, посредством видеоконференц-связи

защитника осужденного Липовского Р.А. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N N от 03 марта 2007 г. и ордер N N от 14 декабря 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Липовского Романа Александровича на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 июля 2022 г. и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 22 августа 2022 г.

По приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 июля 2022 г.

Липовский Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговорам от:

- 8 февраля 2018 г. Шебекинского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 августа 2020 г.;

- 2 июня 2021 г. Шебекинского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 ноября 2021 г.

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 декабря 2021г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 декабря 2021г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 января 2022 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 февраля 2022 г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 февраля 2022 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 марта 2022 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 апреля 2022 г. в 13 часов) к 3 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 1 апреля 2022 г. в 23 часа) к 2 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 апреля 2022 г.) к 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 5 апреля 2022 г.) к 6 месяцами лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 23 апреля 2022г.) к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Липовскому Р.А. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 22 августа 2022 г. приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 июля 2022 г. изменен: постановлено считать осужденным

- за преступление от 1 апреля 2022 г. в 13-ом часу - по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- за преступление от 1 апреля 2022 г. а 23-ем часу - по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя Желтоноги А.М, выслушав выступление осужденного Липовского Р.А. и адвоката Слепухина С.С. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Липовский Р.А. по приговору, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (с учетом изменений апелляционного постановления Белгородского областного суда от 22 августа 2022 г.) признан виновным в совершении шести краж, то есть тайного хищения имущества ООО "Агроторг" 13 декабря 2021 г, магазина АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" 24 декабря 2021 г, ООО "Торгсервис-36" 26 января 2022 г, ООО "Агроторг" 16 февраля 2022 г, 13 марта 2022 г, и 5 апреля 2022 г, - покушения на кружу имущества ООО "Торгсервис-36" 4 февраля 2022 г.

- покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию имущества АО "Тандер" 1 апреля 2022 г. и мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию имущества ООО "Агроторг" 1 апреля 2022 г. и 4 апреля 2022 г.

Преступления совершены в г.Шебекино, г.Короча Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Липовский Р.А, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями как вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое. Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке, дознание проводилось в сокращенной форме, поэтому подлежали применению положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Анализируя обстоятельства совершения преступления и данные о своей личности, полагает, что суд необоснованно не применил положения п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Обращает внимание, что оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, вину признал, в связи с чем степень его общественной опасности значительно уменьшилась. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Желтонога А.М. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного Липовского Р.А. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Липовского Р.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному по окончании дознания осужденным, признавшим в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Липовским Р.А. добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших согласились с постановлением приговора по правилам главы 40 УК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного осужденному обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия. Суд апелляционной инстанции, не ухудшая положение осужденного, устранил допущенную техническую ошибку в резолютивной части приговора.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу дознание в сокращенной форме не проводилось, поэтому доводы кассационной жалобы о применении положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Липовскому Р.А. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст.68, ч.5 ст.62, как за каждое преступление, так и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обосновано не усмотрел.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, и для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы жалобы осужденного, им дана надлежащая оценка, как несостоятельным. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 июля 2022 г. и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 22 августа 2022 г. в отношении Липовского Романа Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий