Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31801/2022[88-33152/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Веркошанской Т.А, судей Грошевой О.А, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЯ" к Разумовской В.И. о признании решения общего собрания собственников земельных долей СХПК "Куракинский" с. Куракино Ардатовского района Республики Мордовия, выраженное в протоколе общего собрания от 9 июля 2021 года, незаконным, по кассационным жалобам Разумовской В.И, Бугуева А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А, представителя общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЯ" по доверенности Лесникову Н.В, возражавшую против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЯ" (далее ООО "ВОЛЯ") обратилось в суд с иском к Разумовской В.И. о признании незаконным решения общего собрания собственников земельных долей СХПК "Куракинский" с. Куракино Ардатовского района Республики Мордовия, выраженное в протоколе общего собрания от 9 июля 2021 года о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым N общей площадью 8231900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", об избрании истца действовать от имени участников долевой собственности СХПК "Куракинский" без доверенности при расторжении ранее заключенных договоров аренды, при выделе земельного участка, заключении новых договоров аренды и о передаче данного земельного участка по окончании сельскохозяйственного сезона 2021 года в аренду на 11 месяцев ИП КФХ "Бугуев Н.Н.", ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства, поскольку не было назначено и проведено общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, информация на официальных источниках не размещалась, по месту проведения собрания Разумовская В.И. не присутствовала, количество долей ответчика, указанных в протоколе, не соответствуют сведениям ЕГРН, протокол не подписан уполномоченным лицом, в официальных источниках не опубликован, кворум не соблюден.

Протокольным определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Фролов В.А. и Администрация Ардатовского муниципального района Республики Мордовия.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2022 года исковые требования ООО "ВОЛЯ" удовлетворены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2022 года в соответствии с п 2 ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие третьего лица Бугуева А.Н, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июля 2022 года решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "ВОЛЯ" удовлетворены, решение общего собрания собственников земельных долей СХПК "Куракинский" с. Куракино Ардатовского района от 9 июля 2021 года признано недействительным, отменено.

В кассационной жалобе Разумовская В.И, оспаривая законность и обоснованность апелляционного определения, просила исключить из него незаконные и необоснованные выводы, отменить и вынести судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку подготовка проведения общего собрания зависела от администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского района Республики Мордовия, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применением норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ.

Также представителем ответчика Разумовской В.В. по доверенности Седовым С.В. заявлено о процессуальном нарушении при апелляционном рассмотрении дела, выразившемся в рассмотрении дела незаконным составом суда.

В кассационной жалобе третье лицо Бугуев Н.Н. также просил исключить из апелляционного определения выводы, противоречащие действующему законодательству и сложившейся практике его применения, отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ВОЛЯ" является собственником и арендатором долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым N общей площадью 8231900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Ответчик Разумовская В.И. также является собственником долей этого же земельного участка.

9 июля 2021 г. состоялось общее собрание собственников земельных долей СХПК "Куракинский" с.Куракино Ардатовского района Республики Мордовия, которое оформлено протоколом. На собрании присутствовало два человека, председателем собрания избрана Разумовская В.И, секретарем собрания - Фролов В.А, которыми единогласно принято решение о расторжении ранее заключенного договора аренды земельных долей у участников долевой собственности с организацией, занимающейся обработкой земельного участка с кадастровым N общей площадью 8231900 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; об избрании Разумовской В.И. от имени участников долевой собственности СХПК "Куракинский" действовать без доверенности при расторжении ранее заключенных договоров аренды земельного участка, части земельного участка при согласовании границ земельного участка, при выделе земельного участка, также заключать новые договоры аренды от имени участников долевой собственности и о передаче по окончании сельскохозяйственного сезона 2021 года данного земельного участка в аренду на 11 месяцев ИП КФХ "Бугуев И.Н.".

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями ст. ст. 12, 14, 14.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения), ст. ст. 161.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", установив, что извещение об общем собрании не публиковалось, информация о его проведении не являлась общедоступной, в повестку общего собрания были включены вопросы, не предусмотренные Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, заявление о проведении собрания не содержало сведений об адресе и месте ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания и сроках такого ознакомления, решения приняты при отсутствии кворума, протокол общего собрания не был представлен в администрацию Куракинского сельского поселения в установленные законом сроки, пришел к выводу о проведении собрания с нарушением порядка его подготовки и проведения, что нарушило права истца на использование арендуемого земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Произведенная оценка доказательств, была осуществлена судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы Разумовской В.И. и Бугуева А.Н. об ответственности администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского района Республики Мордовия за подготовку проведения общего собрания не может являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о созыве собрания было подано Маркиным Р.Ю. без представления надлежащим образом оформленной доверенности, подтверждающей право действовать от имени Разумовской В.И, на неоднократные предложения по представлению документа, подтверждающего полномочия Маркина Р.Ю, оригинал доверенности представлен не был.

Вопреки доводов кассационных жалоб Разумовской В.И. и Бугуева А.Н. судом апелляционной инстанции судом правомерно рассмотрены заявленные ООО "ВОЛЯ" требования к надлежащему ответчику, которым допущены нарушения порядка подачи заявления о созыве собрания, не позволившие администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского района Республики Мордовия организовать подготовку проведения данного собрания.

Иные доводы жалобы выражают несогласие с оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенная в письменном виде позиция представителя Разумовской В.И. о рассмотрении дела незаконным составов суда апелляционной инстанции также не может являться основанием к отмене обжалуемого акта, поскольку как следует из материалов дела после перехода судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия 23 июня 2022 года к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с привлечением Бугуева А.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции за одно судебное заседание, которое состоялось 7 июля 2022 года по председательством судьи Пужаева В.А. и судей: Ериной Н.П. и Солдатова М.О. с вынесением обжалуемого апелляционного определения.

При этом вынесение определения о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с привлечением к участию в деле Бугуева А.Н. иным составом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не влияет на законность обжалованного судебного акта, поскольку в силу ч. 2 ст. 43 ГПК РФ при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Предусмотренных пунктом 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Разумовской В.И, Бугуева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: