Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 8Г-35547/2022[88-2213/2023-(88-35619/2022)]

Дело N 88-2213/2023 (N 88-35619/2022)

N 2-2824(2)/2015

город Саратов 09 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Левкевичу А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Левкевича А. Ж. на апелляционное определение Саратовского областного суда от 05 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 июня 2015 года с Левкевича А.Ж. в пользу открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 09 сентября 2013 года в размере 381 401 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 7 014 руб. 02 коп, а всего 388 415 руб. 76 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ПАО "Сбербанк" на ООО "ТРАСТ" в связи с тем, что 19 июня 2019 года между ПАО "Сбербанк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки права требования N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Левкевичем А.Ж, было уступлено заявителю. Также просило восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "ТРАСТ" по настоящему гражданскому делу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 05 апреля 2022 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу. ООО "ТРАСТ" восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Левкевичу Антону Жорджевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанций, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года Балаковским РОСП Саратовской области на основании исполнительного листа N в отношении должника Левкевич А.Ж. было возбуждено исполнительное производство N N. 21 февраля 2017 года указанное исполнительное производство окончено. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 21 февраля 2020 года.

Право требования вышеуказанной задолженности на основании договора цессии от 19 июня 2019 года перешло от ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ".

13 февраля 2020 года, то есть до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "ТРАСТ". Однако, требование о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом не рассмотрено.

24 декабря 2020 года ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с ходатайством о разъяснении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

29 декабря 2020 года письмом Балаковского районного суда Саратовской области ООО "ТРАСТ" разъяснено право повторного обращения с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

31 мая 2021 года ООО "ТРАСТ" повторно обратилось в суд с заявлением о рассмотрении ранее направленного заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, руководствуясь положениями статей 107, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21-23, 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, установив, что выводы суда основаны на неверном применении норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение суда отменил.

Принимая новое определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21-23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 21 февраля 2020 года, с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО "ТРАСТ" обратилось в суд 13 февраля 2020 года; определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года, то есть после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО "ТРАСТ", вместе с тем, требование о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судом в указанном определении не разрешено, при этом ООО "ТРАСТ" впоследствии принимались меры к разрешению явления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку процессуальный срок истек в процессе судопроизводства по указанному заявлению.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Левкевича А. Ж. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина