Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-36769/2022[88-2459/2023-(88-35868/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лысковского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Ярымову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, по кассационной жалобе ИП Ярымова Д.А. на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 3 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, представителя истца - прокурора Жаднова С.В, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Лысковского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Ярымову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 3 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. С ИП Ярымова Д.А. в возмещение ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений взыскано 53 692 руб. в доход бюджета муниципального образования Лысковский муниципальный округ Нижегородской области. С ИП Ярымова Д.А. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования Лысковский муниципальный округ Нижегородской области 1 811 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 10 сентября 2014 года между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и ИП Ярымовым Д.А. заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по которому ответчику в аренду передан лесной участок площадью 3988 га расположенный в Лысковском районе Нижегородской области, Лысковское межрайонное лесничество, кварталы 108-113, 119-145.

Судом также установлено, что в результате проведенного планового патрулирования в квартале N 142 выделе N 38 Лысковского участкового лесничества Лысковского межрайонного лесничества на участке местности в 1, 5 км от автодороги "Леньково-Троицкое" на территории Лысковского района на территории арендованных земельных участков обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений.

На основании полученных данных государственным лесным инспектором Нижегородской области, ведущим специалистом Лысковского участкового лесничества Лысковского межрайонного лесничества Ефремовым И.А. составлен акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от 16 июля 2019 года.

Из материалов дела также следует, что при проведении патрулирования арендованного лесного участка 12 июля 2019 года в 13 часов 25 минут в квартале N 142 выделе N 38 обнаружена самовольная заготовка древесины (березы) в количестве 8 деревьев не установленными лицами.

19 июля 2019 года следователем СО Отдела МВД России по Лысковскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы береза в количестве 9 штук в период с начала июля 2019 года по 16 июля 2019 года на территории лесного массива, расположенного в квартале N 142 выделе N 38 Лысковского участкового лесничества, Лысковского межрайонного лесничества расположенного на участке местности в 1, 5 км от автодороги "Леньково-Троицкое" на территории Лысковского района на территории арендованных земельных участков.

Расчетом подтверждено, что в указанном выделе заготовлено всего древесины: береза - 4, 03 куб.м, причиненный этим нарушением крупный ущерб составляет 53 692 рублей.

Постановлением от 2 ноября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности не установлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, оценив их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.1064, 401, 403, 606, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 72, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", принимая во внимание установленный факт незаконной вырубки деревьев, объем спиленных деревьев зафиксирован актами о лесонарушении к которым приложены расчеты ущерба за незаконную вырубку леса, учитывая условия договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, заключенного между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и ИП Ярымовым Д.А, в отсутствие доказательств того, что арендатором проводятся мероприятия по охране лесов от незаконных рубок и их своевременному выявлению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о том, что вырубка деревьев произведена не установленными лицами, о чем непосредственно ответчиком было сообщено в Лысковское участковое лесничество, а также руководителю Лысковского межрайонного лесничества, в связи с чем, по мнению ответчика, на него не может быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба, а также доводы о неверном применении судом положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом дана верная оценка пункта 12.7 договора аренды лесного участка в соответствии с которым арендатор обязан осуществлять за счет собственных средств в соответствии с проектом освоения лесов, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области, мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению, при обнаружении незаконной рубки уведомить арендодателя (его территориальный орган) в день ее обнаружения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 3 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Ярымова Д.А.- без удовлетворения.