Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-213/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Александра Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 16 сентября 2022 года Леонтьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Леонтьева А.С. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, должностное лицо, направившее материалы на рассмотрение мировому судье, врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" "данные изъяты" "данные изъяты". просит об отмене решения судьи городского суда, указывая, что умысел у Леонтьева А.Л. оставить место дорожно-транспортного происшествия возникал после каждого наезда на припаркованные на дворовой территории транспортные средства, полагая, что решение вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела.

Леонтьев П.Л, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на судебный акт, представил возражения, в которых просит оставить без изменения решение судьи городского суда, жалобу должностного лица без удовлетворения.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы на судебный акт, возражения не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, в отношении Леонтьева А.Л. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 июля 2022 года в 05 часов 46 минут у дома N 1 по ул. Плеханова в г.Асбесте, водитель Леонтьев А.Л, управляя транспортным средством "Субару Легаси", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил наезд на стоящее транспортное средство "Лада Веста" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения Леонтьева А.Л. мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, судья городского суда установил, что Леонтьевым А.Л. совершено одно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено несколько транспортных средств, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности за одно и то же противоправное деяние, в связи с чем привлечение Леонтьева А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное по этому же факту совершения противоправного деяния другого постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, противоречит требованиям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебного акта, приводя обстоятельства дела, указывает на наличие доказательств вины Леонтьева А.Л. в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания незаконными или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.273 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Леонтьева А.Л. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 17 июля 2022 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева А.Л. - прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Александра Леонидовича, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Асбестовский" "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов