Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13567/2022[77-165/2023-(77-6262/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Садыковой Д.С., с участием прокурора Утемова А.И., защитника - адвоката Баландиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 17 февраля 2022 года, которым

Артамонова Екатерина Владимировна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

С Артамоновой Е.В. в пользу "данные изъяты" взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Выслушав прокурора Утемова А.И, поддержавшего доводы представления, мнение защитника - адвоката Баландиной М.В. об изменении приговора, суд кассационной инстанции

установил:

Артамонова Е.В. признана виновной в незаконном проникновении в жилище "данные изъяты" совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 7 декабря 2021 года в с. Нижняя Тавда Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. находит постановленный приговор незаконным. Отмечает, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц, однако не установил, что Артамонова Е.В. совершила преступление совместно с иными лицами. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Артамоновой Е.В, совершение преступления в составе группы лиц, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), и имеющие существенное значение для разрешения вопросов о квалификации содеянного и назначения наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию в целом соответствует требованиям ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ исследовал, а также проанализировал все представленные доказательства, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Выводы о виновности суд основывал на признательных показаниях осуждённой, которые нашли своё подтверждение в показаниях потерпевшей "данные изъяты" о вторжении Артамоновой Е.В. в ночное время на территорию её домовладения, а затем в сени, сопровождавшемся взломом запорных устройств, с последующей попыткой проникнуть в дом, в повторяющими их содержание показаниях свидетелей "данные изъяты" в показаниях свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты" наблюдавшей со стороны описанные события.

Сообщённые непосредственными участниками событий обстоятельства судом правильно сопоставлены с рапортом дежурного полиции о времени поступления сообщения о преступлении, с результатами осмотра места происшествия, с документами о найме жилого помещения потерпевшей.

С учётом установленных фактических обстоятельств действия Артамоновой Е.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённой не имеется.

При назначении Артамоновой Е.В. наказания судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, её личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При оценке личности Артамоновой Е.В. судом верно отмечено, что она не состоит на учётах у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не принятых судом во внимание, не имеется.

Вместе с тем, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц противоречит как формулировке предъявленного Артамоновой Е.В. обвинения, так и описанию деяния, признанного судом доказанным.

В этой связи указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного осуждённой наказания.

Вносимое изменение не влияет на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного, по делу не установлены.

Иных оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 17 февраля 2022 года в отношении Артамоновой Екатерины Владимировны изменить:

- исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, - смягчить назначенное Артамоновой Е.В. наказание в виде штрафа до 5 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий