Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-21497/2022[88-1208/2023-(88-21523/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 января 2023 года дело по кассационной жалобе потребительского гаражно-строительного кооператива "Родонит" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2022 года

по гражданскому делу N2-1300/2022 по иску потребительского гаражно-строительного кооператива "Родонит" к Насрян Гнар Котей о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения представителей истца Качиной В.Е. и Туснолобова Ю.В, судебная коллегия

установила:

ПГСК "Родонит" обратился в суд с иском к Насрян Г.К. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса на финансовое оздоровление кооператива в размере 166474 рублей, по уплате целевого взноса на возмещение расходов, понесенных ПГСК "Родонит" в связи с признанием его банкротом, в размере 10401, 30 рублей, процентов за период с 01 ноября 2020 года 23 декабря 2021 года в сумме 651, 88 рублей, ссылаясь на то, что ответчица как член ПГСК "Родонит" обязана уплатить указанные взносы, утвержденные решением собрания членов кооператива.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2022 года требования ПГСК "Родонит" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2022 года решение суда в части взыскания задолженности по уплате дополнительного целевого взноса в размере 166474 рублей отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в этой части; уменьшен размер взысканной в пользу истца госпошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ПГСК "Родонит" просит апелляционное определение отменить, считая его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца Качина В.Е. и Туснолобов Ю.В. настаивали на отмене апелляционного определения по доводам, изложенным в жалобе, остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что Насрян Г.Н. является собственником гаражного бокса N67 в ПГСК "Родонит" и членом кооператива.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2018 года заявление Бакланова Е.В. о признании ПГСК "Родонит" банкротом признано обоснованным, в отношении ПГСК "Родонит" введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2018 года заявление ПГСК "Родонит" о введении процедуры финансового оздоровления оставлено без рассмотрения, с учетом того, что оно заявлено преждевременно.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2018 года ПГСК "Родонит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07 января 2019 года.

Арбитражным судом Свердловской области от 14 ноября 2019 года отменено определение о признании заявления Бакланова Е.В. обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении ПГСК "Родонит", решения суда от 06 июля 2018 года, определения от 18 сентября 2018 года в части включения требований Бакланова Е.В. в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. Бакланов Е.В. исключен из реестра требований кредиторов должника ПГСК "Родонит".

В данном решении Арбитражным судом установлено, что основанием для принятия решения от 05 июля 2018 года является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2010 года, которым с ПГСК "Родонит" в пользу ИП Бакланова Е.В. взыскано 7003 159, 25 рублей. Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного 05 июля 2019 года указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований ИП Бакланова Е.В. к ПГСК "Родонит" о взыскании денежных средств в вышеуказанном размере.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2019 года заявление Бакланова Е.В. о признании ПГСК "Родонит" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Как следует из пункта 4.2 устава кооператива, в исключительную компетенцию общего собрания входит утверждение плана и сметы строительства, а также годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, установление размера вступительного, паевого взноса и взноса на содержание и эксплуатацию боксов.

Решением внеочередного общего собрания членов и пайщиков ПКСК "Родонит" от 28 июня 2018 года утвержден предложенный план финансового оздоровления кооператива от 27 июня 2018 года, указано на необходимость отправления его в Арбитражный суд Свердловской области.

В плане финансового оздоровления ПГСК "Родонит" от 27 июня 2018 года приведен перечень мероприятий по финансовому оздоровлению кооператива, в том числе направленных на взыскание дебиторской задолженности с пайщиков кооператива в размере 4599000 рублей по паевым взносам и 1691000 рублей по целевым и текущим взносам, введение дополнительных целевых взносов с пайщиков ПГСК "Родонит" на погашение задолженности. В нем указано на необходимость возложить указанные дополнительные взносы на пайщиков, имеющих значительную задолженность перед ПГСК "Родонит" либо задолженность перед ПГСК "Родонит" в течение длительного периода. Размер взносов установлен пропорционально размеру задолженности и сроку неоплаты в соответствии с приложенным списком. Срок реализации мероприятия по введению дополнительных взносов: июль-сентябрь 2018 года.

Согласно вышеуказанному плану финансового оздоровления целевой взнос Насрян Г.К. составляет 166474 рублей.

Общим собранием членов ПГСК "Родонит" 20 августа 2020 года принято решение с 01 сентября 2020 года ввести в действие план финансового оздоровления, принятый общим собранием ПГСК "Родонит" в 2018 году, а также решение об уплате членами ПГСК "Родонит" дополнительных взносов на покрытие и возмещение расходов ПГСК "Родонит", понесенных в связи с признанием ПГСК "Родонит" несостоятельным (банкротом). Размер дополнительного взноса составляет 571, 50 рублей за 1 кв.м, общей площади гаражного бокса, принадлежащего его владельцу. Срок внесения оплаты должен быть не позднее 31 октября 2020 года.

На основании пункта 3.3 Устава ПГСК "Родонит" члены кооператива обязаны своевременно оплачивать затраты по коммунальным и иным услугам по эксплуатации и обслуживанию гаражей.

В период с 01 августа 2018 года до 02 декабря 2019 года ПГСК "Родонит" понес расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, судебные расходы, иные расходы в ходе банкротства в размере 1375718, 87 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 50, 209, 210, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Насрян Г.К, являясь членом кооператива и собственником гаража, расположенного на его территории, обязана исполнять решения собраний кооператива по уплате целевых взносов, в связи с чем взыскал с ответчицы задолженность в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, признав обоснованными требования ПГСК "Родонит" о взыскании дополнительного целевого взноса в размере 10 401, 30 рубль, а также процентов на указанную сумму, оставил решение суда в этой части без изменения.

Судебные постановления в указанной части, принятой в пользу истца, не обжалуются, в связи с чем судом кассационной инстанции не проверяются.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, руководствуясь статьями 59, 84, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что решение арбитражного суда о взыскании с ПГСК "Родонит" в пользу Бакланова Е.В. 43500000 рублей отменено, процедура финансового оздоровления в отношении истца арбитражным судом не вводилась, сославшись на отсутствие доказательств оплаты кооперативом указанных денежных сумм, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчицы как члена кооператива дополнительного целевого взноса на финансовое оздоровление кооператива в рамках дела о банкротстве в размере 166474 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки изложенной истцом в кассационной жалобе позиции, само по себе наличие решения общего собрания членов кооператива, которым предусмотрена уплата дополнительных целевых взносов, не является достаточным основанием для безусловного взыскания таких взносов, независимо от сохранения их актуальности.

Установив, что необходимость распределения между членами кооператива расходов по финансовому оздоровлению кооператива путем погашения задолженности, послужившей поводом для возбуждения дела об его банкротстве, отпала, производство по делу о банкротстве кооператива прекращено, долг перед кредитором отсутствует, судебная коллегия Свердловского областного суда пришла к обоснованному выводу о том, что денежные средства не могут взыскиваться с членов кооператива под видом целевых взносов, необходимых для достижения несуществующей цели.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что наличие иных обязательств ПГСК "Родонит" не позволяет исполнять их за счет членов кооператива без принятия соответствующих решений, установления размера вступительного, паевого и целевых взносов. Задолженность членов кооператива по взносам за предыдущие периоды не может быть произвольно объединена и перераспределена пропорционально периоду членства в кооперативе в рамках осуществления финансового оздоровления по делу о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовал их с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил ему разрешить спор. Доводы кассационной жалобы истца основаны на его субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятым судебным актом, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Родонит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи