Постановление Кассационного военного суда от 13 января 2023 г. по делу N 16-9/2023

Председатель кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Романова Егора Владимировича на постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 26 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Романова Егора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального окружного военного суда от 26 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Романов Е.В. просит отменить вышеназванные судебные акты и прекратить производство по делу.

В обоснование этого заявитель, цитируя содержание обжалуемых актов, приводит ряд доводов, которые сводятся к суждению о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Утверждает, что решения судов первой и второй инстанции содержат противоположные выводы. Так судом первой инстанции установлен факт составления протокола об административном правонарушении в 7 часов 10 минут в отсутствие Романова Е.В... В то время как суд второй инстанции пришел к выводу о том, что названный протокол составлялся в его присутствии, а неверное указание времени составления не является существенным недостатком.

Считает, что на предыдущих стадиях производства по делу судами не дана надлежащая оценка его доводам.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что 9 апреля 2022 года в 5 часов 45 минут возле дома N "данные изъяты" Челябинской области Романов Е.В, в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 75 Центрального судебного района г. Тулы от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 11 марта 2021 года, Романов Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (том 1 л.д. 5); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (том 1 л.д. 6); копией протокола о задержании транспортного средства (том 1 л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка N 75 Центрального судебного района г. Тулы от 16 февраля 2021 года (том 1 л.д. 12-13); записью видеорегистратора патрульного автомобиля (том 1 л.д. 15); показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ФИО1. (том 1 л.д. 61-68), ФИО2 (том 1 л.д. 68-74) и ФИО3. (том 1 л.д. 250), а также иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно проверялись все доводы, выдвинутые в защиту Романова Е.В, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым они отклонены судом.

Сам по себе факт установления времени составления протокола об административном правонарушении на существо вмененного Романову Е.В. нарушения не влияет.

Содержание показаний свидетелей - инспекторов ДПС ФИО1. (том 1 л.д. 61-68) и ФИО2. (том 1 л.д. 68-74), а также записи видеорегистратора патрульного автомобиля (том 1 л.д. 15, файл 20220409_0518_0621), на которой Романов Е.В. в процессе общения с инспектором ДПС ФИО1 признает факт движения на автомобиле, принадлежащем ФИО4, однако заблуждается относительно квалификации своих действий, поскольку он проехал всего несколько метров, позволяло судебным инстанциям прийти к выводу об отсутствии оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Названный протокол, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Романову Е.Р. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, копии документов вручались под роспись. На момент подписания указанных документов Романов Е.В. был информирован о всех обстоятельствах вмененного ему нарушения, не высказывал никаких замечаний по процедуре их оформления. Таким образом, его права не нарушены.

Постановление о привлечении Романова Е.В. к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Романову Е.В. в соответствии с требованиями статьи 3.1 и статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 14 июня 2022 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 26 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Романова Егора Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель кассационного

военного суда А.А. Красько