Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-5646/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Крепких В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года и решение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 мая 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крепких В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года Крепких В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Крепких В.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, Крепких В.Ю, будучи привлеченным постановлением 30 апреля 2021 года N к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, (вступило в законную силу 18 мая 2021 года, штраф оплачен л. д. 14), 25 декабря 2021 года, в 11 часов 49 минут, на автомобиле "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N двигаясь на "адрес"", в нарушение требований п. п. 3.20, 1.1, 1.3 ПДД РФ совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Крепких В.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года, копией постановления 30 апреля 2021 года N о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, (с отметкой о вступлении в законную силу 18 сентября 2020 года), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о правонарушениях, карточкой операций с ВУ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Крепких В.Ю. об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что требования ПДД РФ не нарушал, являются несостоятельными и сводятся к иной оценке доказательств по делу, которые в своей совокупности, подтверждают обстоятельства нарушения указанных требований ПДД.

Утверждение в жалобе о том, что 25 декабря 2021 года он не совершал, вменяемое ему административное правонарушение, невозможно установить дату и время совершения вменяемого ему административного правонарушения, а значит невозможно достоверно установить, является ли оно совершенным повторно несостоятельно, поскольку факт совершения Крепких В.Ю. правонарушения был зафиксирован сотрудниками ГИБДД с помощью установленной в патрульном автомобиле видеокамеры, не относящейся к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме.

Указанные в жалобе Крепких В.Ю. а нарушения не являются существенными, повлиявшими на законность вынесенных решений.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Крепких В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года и решение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 мая 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года и решение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 мая 2022 года, - оставить без изменения, жалобу Крепких В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь