Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 16-627/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Горского Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от 7 июня 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года, вынесенные в отношении Горского Леонида Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года, Горский Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Горский Л.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Однако, как усматривается из текста жалобы Горского Л.В, она не содержит подписи лица, подающего жалобы.

Таким образом, жалоба Горского Л.В. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по жалобе Горского Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от 7 июня 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года, вынесенные в отношении Горского Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, в связи с чем препятствий для подачи Горским Л.В. в кассационный суд жалобы на оспариваемые судебные акты не имеется.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Горского Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от 7 июня 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года, вынесенные в отношении Горского Леонида Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья Н.Х. Карасова