Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-11889/2022[77-411/2023-(77-5663/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Асанова Р.Ф. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора "адрес" ФИО8 на приговор "адрес" районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступление прокурора ФИО6, осужденного Чуприна М.А. и его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору "адрес" районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Чуприна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Чуприну М.А. назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Чуприну М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Чуприна М.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах и в сроки, изложенные в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО8, оспаривая судебные решения, считает их подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование доводов представления, приводя подробное описание обстоятельств совершения преступления, указывает, что действия Чуприна М.А. неверно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с наркотическим средством массой 1, 01 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Ссылаясь на пункты 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" прокурор обращает внимание, что незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. По мнению автора представления, доказательствами, исследованными и положенными в основу вывода суда о совершении осужденным Чуприным М.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается только размещение Чуприным М.А. группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в тайниках, с целью их последующего незаконного сбыта.

Отсутствие сведений о том, что осужденный после размещения в тайниках закладок с наркотическими средствами совершал какие-либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения приобретателям наркотических средств, либо произвел закладки в обусловленном с ними месте, не позволяет прийти к выводу о том, что он выполнил все необходимые действия по передаче указанных средств приобретателю. С учетом того, что обстоятельства совершения осужденным необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах, по мнению автора представления, имеются все основания считать, что Чуприна М.А. свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца. Кроме этого, по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 12, 72 грамма, по мнению автора представления, судом наказание, с учетом явки с повинной, назначено в максимальном размере без учета ряда других смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст. В этой связи прокурор считает наказание, назначенное за данное преступление и по совокупности преступлений, подлежащим смягчению.

Просит переквалифицировать действия Чуприна М.А. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1, 01 грамма), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 12, 72 грамма) смягчить назначенное наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно Чуприну М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО8 на приговор "адрес" районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор, в целом, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

В частности, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которое он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самого Чуприна М.А, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключениями экспертов и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Показания свидетелей обвинения обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими осужденного, не выявлены.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не установлено. Не доверять их показаниям оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой, с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными.

Таким образом, доказательства оценены судом по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Не имеется каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Чуприна М.А. и которым суд не дал оценки в приговоре.

Судебное разбирательство и проверка доказательств, производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом. Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены по настоящему делу.

Как видно из фактических обстоятельств преступления, признанного судом доказанным, Чуприна М.А. до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в сети Интернет никнейм " "данные изъяты"", направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства, распределив роли следующим образом: неустановленное лицо под никнеймом " "данные изъяты"" незаконно приобретал при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, организовывал его незаконное хранение в неустановленных следствием тайниках на территории "адрес", передавал информацию о местонахождении наркотического средства бесконтактным способом Чуприну М.А, исключающим их визуальный контакт, с предоставлением ему адреса нахождения тайника с наркотическим средством с помощью интернет приложения обмена короткими сообщениями " "данные изъяты"", осуществлял знакомство в указанном интернет приложении с лицами, потребляющими наркотические средства, и незаконный сбыт им вышеуказанного наркотического средства, получал от последних денежные средства от незаконной продажи наркотических средств, часть из которых в сумме 150-200 рублей перечислял Чуприну М.А. на банковскую карту " "данные изъяты"" в качестве оплаты за выполненную работу.

Чуприна М.А. в свою очередь на территории "адрес" получал бесконтактным способом, исключающим их визуальный контакт, от неустановленного следствием лица, именуемого в интернет приложении обмена короткими сообщениями "Jabber", под никнеймом "dolphin", наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, которое помещал в тайники на территории "адрес", осуществлял его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта лицам, их потребляющим, после чего отправлял адреса мест нахождения указанных тайников с наркотическим средством неустановленному лицу под никнеймом "dolphin".

Так, неустановленное следствием лицо, именуемое в интернет приложении обмена короткими сообщениями " "данные изъяты"", под никнеймом " "данные изъяты"", до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с ведома и согласия Чуприна М.А. незаконно приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 1, 01 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", относящееся к крупному размеру, которое с этого времени стало незаконно хранить в тайнике, расположенном на территории "адрес", точное место следствием не установлено, для передачи Чуприну М.А. с целью незаконного сбыта третьим лицам. После чего неустановленное следствием лицо, именуемое в интернет приложении обмена короткими сообщениями " "данные изъяты"", под никнеймом " "данные изъяты"", по средством указанного приложения предоставило Чуприну М.А. адрес места нахождения тайника с данным наркотическим средством с целью его передачи последнему бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт между ними, для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

После этого Чуприна М.А. в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя с ведома и согласия неустановленного лица именуемое в интернет приложении обмена короткими сообщениями " "данные изъяты"" под никнеймом " "данные изъяты"", извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1, 01 грамма, которое стал незаконно хранить при себе на территории "адрес" с целью незаконного сбыта третьим лицам.

Далее, Чуприна М.А, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, осуществляя незаконное хранение указанного выше наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1, 01 грамма, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил часть данного наркотического средства, массой 0, 34 грамма, в тайник, расположенный под последним камнем у пятого подъезда дома N, корпус N, по ул. "адрес" "адрес" района г. "адрес", другую часть наркотического средства, массой 0, 33 грамма, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, расположенный справа от подъезда под белым камнем у первого подъезда дома N, корпус N, по ул. Н. Островского, "адрес" района, г. "адрес", другую часть наркотического средства, массой 0, 34 грамма, в период времени до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, расположенный под дальним камнем у пятого подъезда дома N, по ул. "адрес", "адрес" района, г. "адрес", сообщив о местах нахождения тайников с наркотическим средством посредством программы " "данные изъяты"" неустановленному лицу под никнеймом " "данные изъяты"", для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Указанное выше наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1, 01 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по "адрес" области, в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на участке местности расположенном под последним камнем у пятого подъезда дома N корпус N, по ул. "адрес" "адрес" района г. "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут; также в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на участке местности расположенном справа от подъезда под белым камнем у первого подъезда дома N, корпус N, по ул. "адрес", "адрес" района, г. "адрес" в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на участке местности под расположенном под дальним камнем у пятого подъезда дома N, по ул. "адрес", "адрес" района, г. "адрес" в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия осужденного Чуприна М.А. квалифицированы судом по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем в соответствии с пунктами 13, 13.1, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из материалов дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу выводов суда о совершении Чуприным М.А. инкриминируемого ему преступления подтверждается только факт размещения им в составе группы лиц по предварительному сговору вышеуказанных наркотических средств в тайниках и передачи информации об их нахождении неустановленному лицу (соучастнику) с целью их последующего незаконного сбыта.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела и судебных решений не следует, что Чуприна М.А. и неустановленное лицо довели до сведения непосредственных потребителей наркотических средств информацию о месте нахождения тайников с ними. Об этом не свидетельствуют ни показания самого Чуприна М.А, ни показания лиц, участвующих в его задержании и досмотре (свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и др.); ни протокол явки с повинной Чуприна М.А, ни материалы ОРМ.

Сам Чуприна М.А. с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, после помещения наркотических средств в тайники сообщал адреса "закладок" неустановленному лицу, а не конечным приобретателям.

Отсутствие сведений о том, что осужденный после размещения в тайниках "закладок" с наркотическими средствами совершал какие - либо действия, направленные на сообщение информации о месте их хранения приобретателям наркотических средств либо произвел закладки в обусловленном с ними месте, не позволяет согласиться с выводами судов в части квалификации действий осужденного, как оконченного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом того, что обстоятельства совершения осужденным действий по передаче наркотических средств приобретателям не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Чуприна М.А. свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца, поскольку наркотические средства после задержания Чуприна М.А. были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По приговору суда Чуприна М.А. также осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению с наркотическим средством массой 12, 72 гр.).

При назначении Чуприну М.А. наказания судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства учтена его явка с повинной (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Чуприна М.А, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Следовательно, максимально возможное наказание, которое могло бы быть назначено Чуприну М.А. за совершенное им преступление, составляет 10 лет лишения свободы.

Однако, фактически Чуприну М.А. назначено максимально возможное (с учетом применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ) наказание.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, частично признал свою вину. Данные обстоятельства в приговоре приведены, однако, назначение виновному максимально возможного наказания свидетельствует о том, что данные о личности Чуприна М.А. и другие смягчающие наказание обстоятельства, при определении ему вида и меры наказания не учитывались.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения уголовного закона не были устранены, что влечет изменение и апелляционного определения Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом первой инстанции, следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела и повлекли за собой неправильную квалификацию деяний осужденного, а также назначение ему чрезмерно сурового наказания, которое подлежит смягчению.

Иных нарушений, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" ФИО8 удовлетворить.

Приговор "адрес" районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуприна ФИО17 изменить:

- переквалифицировать действия Чуприна М.А. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1, 01 грамм), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

- смягчить наказание, назначенное Чуприну М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 12, 72 грамма) до 9 лет 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Чуприну ФИО18 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Чуприна ФИО19 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи