Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8а-13259/2022[88а-19951/2022]

Дело N 2а-473/2021

г. Краснодар 30.06.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Иванова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 30.03.2022 кассационную жалобу ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.09.2021 по административному делу по административному иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", Семикаракорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, государственному регистратору ФИО2, заинтересованное лицо - кадастровый инженер ФИО9 о признании незаконным решения уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра) от 22.03.2021 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной кадастровой регистрации права в отношении земельного участка площадью 287 300 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес". Обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.09.2021, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе ФИО6, ФИО7, ФИО8 просят об отмене судебных актов, как незаконных, вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принятии нового решения об удовлетворении административного иска. До рассмотрения кассационной жалобы по существу ФИО6, ФИО7, ФИО8 подали заявление об отзыве кассационной жалобы.

Из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 и пункта 4 части 1 статьи 321 КАС РФ следует, что в случае поступления просьбы об отзыве кассационной жалобы суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Кассационный суд полагает необходимым принять заявление об отзыве кассационной жалобы, поскольку право на отказ от кассационной жалобы законодательно установлен, реализация административными истцами данного права не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц. В этой связи кассационная жалоба согласно вышеприведенному законоположению подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ ФИО6, ФИО7, ФИО8 от кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.09.2021 оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 04.07.2022.