Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8а-31433/2022[88а-35750/2022]

дело N 2а-9619/2022

г. Краснодар 20.12.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Богатых О.П, Борс Х.З, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 01.09.2022 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Партнер" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2022 по административному делу по административному иску ООО "Ваш Партнер" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В, заинтересованное лицо: УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ООО "Ваш партнер" (Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. (судебный пристав), в котором просило признать незаконным постановление от 12.03.2022, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований Общество указало, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП от 04.09.2019 о взыскании с ФИО5 суммы в размере 5 000 руб.

Установив, что должник пользуется сотовыми телефонами оператора связи ПАО "Мегафон", Общество обратилось в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о вынесении постановления об аресте денежных средств, внесенных должником в качестве пополнения баланса на свой лицевой счет, а также запрета ПАО "Мегафон" распоряжаться данными денежными средствами.

12.03.2022 судебным приставом вынесено оспариваемое постановление, с которым ООО "Ваш партнер" не согласно, считая его незаконным, нарушающим права и интересы взыскателя.

В этой связи Общество просило об удовлетворении требований.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных актов не имеется.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, районный суд и согласившаяся с ним судебная коллегия руководствовались положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 1 статьи 44, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 N 328.

Суды исходили из того, что денежные средства, внесенные должником в качестве авансового платежа по договору оказания услуг связи на свой лицевой счет, должнику не принадлежат, поскольку с момента получения оператором сотовой связи аванса, у него возникает право собственности на денежные средства и обязательство, предусмотренное договором об оказании услуг.

В этой связи суды пришли к выводу о законности оспариваемого постановления, и, как следствие, о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, что не является основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Партнер" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административными делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30.12.2022.