Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-27398/2022[88-32315/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Макаровой Е.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, судебная коллегия

установила:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 с 26 марта 2011 года является членом ТСН "Энергетик-2", где ей предоставлен в пользование земельный участок по адресу: "адрес". В 2019 году ФИО1, являясь пользователем смежного земельного участка N, приступил к возведению на нем жилого дома с нарушениями предусмотренных действующим законодательством норм и правил, что нарушает права и законные интересы ФИО2 Истец просил суд обязать ответчика снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке по адресу: "адрес"

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что он с 1990 года является членом ТСН "Энергетик-2", где ему предоставлен в пользование земельный участок N. ФИО2 в 2013 году на земельном участке по адресу: "адрес", возвела жилой дом, не соответствующий действующим на момент его строительства нормам и правилам, что приводит к нарушению его прав и законных интересов. ФИО1 просил суд обязать ФИО6 снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 октября 2021 года в удовлетворении иска ФИО2 и встречного иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

17 августа 2022 года ФИО1 подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Другими лицами, участвующими по делу, названные судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

До начала судебного заседания в кассационный суд поступило заявление ФИО1 о прекращении кассационного производства по его кассационной жалобе в связи с отзывом кассационной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, включая заявителя, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Макарова

Е.В. Якубовская