Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27855/2022[88-32355/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" об обязании исключить из счетов на оплату по лицевому счету плату за электроэнергию на общедомовые нужды как вид неоказываемой услуги за с октября 2021 года и на последующее время по кассационной жалобе истицы ФИО2 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об обязании ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" полностью исключить из счетов на оплату по лицевому счету N плату за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН), как вид не оказываемой услуги, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником "адрес" в "адрес". Номер лицевого счета по электроснабжению в указанной квартире - N Истицей регулярно передаются показания прибора учета и оплачиваются счета за электроэнергию по мере потребления. В соответствии с переданными показаниями объемы потребленной электроэнергии по лицевому счету N за октябрь 106, 0 Квт/ч, ноябрь 106, 0 Квт/ч, декабрь 106, 0 Квт/ч за 2021 год. В то же время, по указанным квитанциям начислено за общедомовые нужды по электроэнергии: в ДД.ММ.ГГГГ - 226, 09 Квт/ч, ДД.ММ.ГГГГ - 192, 21 Квт/ч, в декабре 2021 - 177, 33 Квт/ч. Однако, в соответствии с фактическим устройством их дома и в соответствии с технической документацией " "адрес" помещений общего пользования в многоквартирном доме" составляет 0 кв.м, то есть вообще отсутствует - п.2.15.3 "Электронного паспорта многоквартирного дома" на официальном сайте ГИС ЖКХ. В связи с чем, конструктивные особенности их многоквартирного дома не предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества. Данный факт был установлен решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск заявителя к управляющей компании по такому же вопросу об исключении данного вида услуг из платежного документа по оплате за электроэнергию СОИД (содержание общедомового имущества) удовлетворен в полном объеме, с исключением этого вида услуг из платежных счетов по оплате коммунальных платежей.

На претензию истицы ответчик направил ответ, которым отказал в требованиях, сославших на законодательные акты, в соответствии с которыми собственники квартир в многоквартирном доме обязаны содержать внутридомовые помещения и нести коммунальные расходы на их содержание.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истица ФИО1 просит отменить судебные постановления, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования, указывая на ошибочность выводов судов. Так, из технического паспорта усматривается отсутствие общих площадей общего пользования в доме. Составленный ответчиком акт подтверждает, что отдельной электролинии для освещения общего имущества дома нет, также нет коридоров, общего подъезда, осветительных установок, ламп, электрофицированных подсобных помещений, чердаков, технических и других помещений. Электроэнергия не может расходоваться на общедомовые нужды в связи с отсутствием общих площадей и их освещения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru. Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации действуют договоры энергоснабжения, на основании которых ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Донэнерго" был установлен прибор учета электрической энергии на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

ФИО1 является собственником "адрес" в "адрес". Номер лицевого счета по электроснабжению в указанной квартире - N. Истицей оплачиваются счета за электроэнергию по мере ее потребления, она передает показания счетчика.

Мотивом обращения в суд ФИО1 указывает на необоснованное начисление оплаты за общедомовые нужды по электроэнергии в виду отсутствия в многоквартирном доме мест общего пользования.

Вопреки доводам кассатора, при разрешении спора судом принято во внимание содержание технического паспорта многоквартирного дома, в котором отражена информация о наличии мест общего пользования: лестница, коридор, вход в подвал, подвал, а аткже наличие общедомового прибора учета, показания которого не опровергнуты и не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином объеме энергопотребления, в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 249, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, 153, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, нормами Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "О энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обоснованно исходил из того, что в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета, при этом имеется разница объёма электрической энергии, потреблённой в местах общего пользования, и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений дома, доказательства, подтверждающих отсутствие в многоквартирном доме мест общего пользования, отсутствуют, соответственно, в действиях ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в отношении истицы не установлено нарушений норм действующего законодательства.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не установлены.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с оспариваемыми судебными постановлениями.Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В пунктах 9, 40 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом возможны прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями. При этом ресурсоснабжающие организации будут являться исполнителями коммунальных услуг. Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, распределяемый между потребителями, исчисляется в зависимости от объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Согласно пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (абзац 1).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "О энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетически) ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Кассатор настаивает на отсутствии мест общего пользования, потребляющих электроэнергию, и, соответственно, отсутствии оснований для взимания с нее платы, однако при наличии общедомового прибора учета ресурса, учитывая, что при потреблении электроэнергии собственниками помещений в указанном доме имеется разница между объемом потребления, установленным ОДПУ и суммой данных полученных с ИПУ (нормативом потребления), оснований для освобождения истца от обязанности по оплате фактически поставленной электроэнергии, потребленной в пределах структурно обособленного объекта - многоквартирного дома суды нижестоящих инстанции обоснованно не усмотрели.

Как верно указала судебная коллегия областного суда, отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы истицы, исходя из положения Жилищного кодекса РФ и Правил N, в том числе формулы 10 приложения N к названным Правилам, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме производится независимо от наличия или отсутствия помещений общего пользования при наличии установленного общедомового прибора учета. При этом в случае отсутствия такого потребления, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется (пункт 45 Правил N).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.