Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30883/2022[88-34955/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Косарева И.Э, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Риф" к Яровенко Андрею Анатольевичу о взыскании платы за создание объектов инфраструктуры и за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества, пени за нарушение срока оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Яровенко А.А. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, судебная коллегия

установила:

СНТ "Риф" обратилось в суд с иском к ответчику Яровенко А.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных целевых взносов, платы за пользование объектами общего имущества товарищества (объектами инфраструктуры) в размере "данные изъяты" рублей, пени за нарушение срока оплаты в размере "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах территории землепользования СНТ "Риф". До ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом товарищества. После исключения из членов товарищества ответчик перестал оплачивать членские и целевые взносы, за период 2018-2021 года у него образовалась задолженность, от оплаты которой он уклоняется.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции иск не признавали, полагая, что поскольку ответчик не является членом товарищества, не пользуется его имуществом, он не обязан нести расходы по оплате членских и целевых взносов.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2022 года исковые требования СНТ "Риф" к Яровенко А.А. о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Взыскана с Яровенко А.А. в пользу СНТ "Риф" задолженность по оплате членских взносов за 2019 год в размере "данные изъяты", членских взносов за 2020 год в размере "данные изъяты" рублей, членских взносов за 2021 год в размере "данные изъяты" рублей, целевого взноса на ремонт водопровода - "данные изъяты" рублей, целевого взноса на проект электроснабжения товарищества - "данные изъяты" рублей, целевого взноса на строительство мусорной площадки - "данные изъяты" рублей, целевого взноса на юридические услуги - "данные изъяты" рублей, целевого взноса на строительство внутреннего круглогодичного водовода - "данные изъяты" рублей, целевого взноса на строительство электрических ворот - "данные изъяты" рублей, пеня по задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере "данные изъяты", проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере "данные изъяты", государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 августа 2022 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2022 года оставлено без изменения, с отклонением доводов жалобы ответчика.

В кассационной жалобе Яровенко А.А. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Считает, что отсутствуют основания для внесения платежей истцу, поскольку ответчик не является членом СНТ "Риф", объектами инфраструктуры товарищества не пользуется, условий, при соблюдении которых имелась бы возможность взыскания задолженности по членским взносам, по его мнению, не имеется. Ответчик имеет самостоятельное водоснабжение - скважину и систему сбора дождевой воды, также его земельный участок подключен к электроснабжению соседнего СТ "Электрон-2". Въезд на территорию земельного участка ответчика осуществляется с дороги общего пользования, дорогами СНТ "Риф" он не пользуется, у него отсутствует доступ к электрическим воротам истца и не имеется возможности использовать их (ворота), а также дорогу общего пользования и мусорную площадку.

На поданную кассационную жалобу представлены письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 5 ст. 375.5 ГПК РФ, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Риф", исходя из того, что ответчик Яровенко А.А. является собственником земельного участка, расположенного в границах территории землепользования СНТ "Риф", оплату членских и целевых взносов в спорный период 2019-2021 года не производил, размер членских и целевых взносов за спорный период установлен решениями общих собраний членов товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались. Обстоятельства неиспользования общего имущества основанием для освобождения от несения расходов по его содержанию не являются.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований считать выводы судов первой и апелляционной инстанции неправильными, противоречащими положениям действующего законодательства, установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Яровенко А.А. с июля 2016 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" га.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из протокола N внеочередного общего собрания членов СНТ "Риф" от ДД.ММ.ГГГГ, Яровенко А.А, владелец участка N в границах землепользования СНТ "Риф", был исключен из членов СНТ "Риф" в связи с его добровольным выходом из состава товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ "Риф" является действующим юридическим лицом, добровольным объединением граждан, предметом деятельности которого является содействие членам СНТ в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, удовлетворение их материальных и социальных потребностей, связанных с реализацией членами СНТ прав на получение, владение, пользование и распоряжение садовыми земельными участками.

Согласно п. 12.1 Устава СНТ "Риф", средства СНТ образуются из вступительных, членских и целевых взносов членов СНТ, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Все землепользователи на территории СНТ, независимо от формы права на земельный участок, уплачивают членские и целевые взносы в размере, пропорциональном размерам их садового участка, исчисленного в квадратных метрах (п. 12.5 Устава).

Членам СНТ, не внесшим по неуважительной причине членские взносы и плату за неучастие в коллективных работах по истечение одного месяца, а целевые взносы по истечении шести месяцев, начисляется пеня в размере 0, 1% за каждый просроченный день. Общее собрание членов СНТ вправе изменить размер пени (п. 12.6 Устава).

По решению общего собрания (собрания уполномоченных) создаётся специальный фонд СНТ, который составляют вступительные и членские взносы членов СНТ, доходы от его хозяйственной деятельности.., прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным Уставом СНТ "Риф" задачам, в том числе и на приобретение или создание (строительство, капитальный ремонт, модернизация, реконструкция) имущества общего пользования (п. 12.24 Устава).

В соответствии с п. 13.1 Устава, граждане, владеющие садовыми земельными участками на территории СНТ, вправе вести садоводство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату на условиях договоров, заключённых с СНТ в письменной форме в порядке, определённом общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ (п. 13.2 Устава).

Положения устава СНТ не противоречат нормам Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и нормам ранее применявшегося законодательства.

Решением общего собрания членов СНТ "Риф" N от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2018 год, согласно которой размер членского взноса установлен в "данные изъяты" рублей за сотку.

Решением общего собрания членов СНТ "Риф" N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы на строительство мусорной площадки в размере "данные изъяты" рублей с каждого участка, находящегося в границах СНТ "Риф". Размер целевого взноса определен в размере "данные изъяты" рублей с каждого участка, находящегося в границах СНТ "Риф".

Решением общего собрания членов СНТ "Риф" N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство нового водовода в размере "данные изъяты" рублей. Утвержден размер членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей за 1 сотку. Утвержден целевой взнос на реконструкцию и восстановительный ремонт магистрального водопровода в размере "данные изъяты" рублей с одного участка, целевой взнос на реализацию рабочего проекта электроснабжения товарищества в размере "данные изъяты" рублей, целевой взнос на строительство ворот и калитки с электромеханическим замком в размере "данные изъяты" рублей с одного участка.

Решением общего собрания членов СНТ "Риф" N от ДД.ММ.ГГГГ увеличен целевой взнос для строительства круглогодичного водовода до "данные изъяты" рублей.

Решением общего собрания членов СНТ "Риф" N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей за 1 сотку.

Решением общего собрания членов СНТ "Риф" N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей за 1 сотку. Увеличен целевой взнос для строительства круглогодичного водовода до "данные изъяты" рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бухгалтерской справке СНТ "Риф" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Яровенко А.А. числится задолженность по оплате: членских взносов за 2018 год - "данные изъяты" рублей, членских взносов за 2019 год в размере "данные изъяты" рублей; членских взносов за 2020 год в размере "данные изъяты" рублей; членских взносов за 2021 год в размере "данные изъяты" рублей; размер целевого взноса на ремонт водопровода - "данные изъяты" рублей; целевого взноса на проект электроснабжения товарищества - "данные изъяты" рублей; целевого взноса на строительство мусорной площадки - "данные изъяты" рублей; целевого взноса на юридические услуги - "данные изъяты" рублей; целевого взноса на строительство внутреннего круглогодичного водовода "данные изъяты" рублей; целевого взноса на строительство электрических ворот "данные изъяты" рублей.

Неоплата указанных платежей за спорный период Яровенко А.А. не оспаривалась, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ Яровенко А.А. не заключал, вышеуказанные взносы на содержание и пользование общим имуществом за 2018-2021 года в СНТ "Риф" им не вносились.

Вопреки доводам ответчика, суды обоснованно исходили из наличия у СНТ соответствующей инфраструктуры (дорог, общего электроснабжения, водоснабжения и др.), при этом обоснование размеров расходов на их содержание установлено соответствующими общими решениями членов СНТ.

Определяя размер задолженности Яровенко А.А. по оплате на содержание имущества общего пользования СНТ, суды обоснованно исходили из расчета, произведенного с учетом утвержденных собраниями уполномоченных СНТ "Риф" размеров взносов на содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство, дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не превышающих соответствующих размеров, предусмотренных для членов СНТ.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование соответствующей инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, суды правомерно исходили из того, что вне зависимости от обстоятельств пользования ответчиком участком на территории СНТ без вступления в члены товарищества, возможность использования инфраструктуры и общего имущества СНТ для Яровенко А.А. является платной.

Доводы кассационной жалобы о том, что для взыскания задолженности по оплате членских взносов необходимо было установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и противоречат материалам дела, в том числе представленным сторонами и исследованным судом документам.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования о взыскании денежной суммы задолженности по оплате объектами инфраструктуры, кассационный суд считает несостоятельным, так как судами было установлено, что доказательств чинения препятствий со стороны истца к пользованию Яровенко А.А. общим имуществом в материалы дела не представлено. При этом, данное обстоятельство в любом случае не освобождает ответчика от несения расходов на содержание общего имущества СНТ "Риф", т.к. ведение деятельности на земельном участке, осуществляется по усмотрению его собственника, а неиспользование данной инфраструктуры обязанности несения бремени содержания земельного участка с собственника не слагает.

Доводы подателя жалобы, направленные на оспаривание выводов судов нижестоящих инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами, влияли бы на обоснованность и законность принятых решений, в связи с чем признаются кассационным судом несостоятельными. Между тем, согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебных актов.

По сути, изложенные в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательной стороны спора, в то время как установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и к компетенции суда кассационной инстанции не относятся (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на верном применении норм материального и процессуального права.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не влечет отмены по существу правильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 августа 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Яровенко Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: