Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-33867/2022[88-38296/2022]

Дело N 88-38296/2022

N дела суда 1-й инстанции 13-278/2022

г. Краснодар 16 декабря 2022 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлениям отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым озамене стороны в исполнительном производстве по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 13 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

отдел судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым) обратился в суд с заявлениями о замене в исполнительных производствах N 827820/16/82021-ИП, N 827821/16/82021-ИП, N 827822/16/82021-ИП, N 827823/16/82021-ИП, N 827824/16/82021-ИП, N 827825/16/82021-ИП взыскателя Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Югрегионжилье") на Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс") Территориальный отдел "Севастопольский", филиал "Крымский" в связи с реорганизацией.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 13 июля 2022 года, заявления удовлетворены. В порядке процессуального правопреемства по исполнительным производствам N827820/16/82021-ИП, N 827821/16/82021-ИП, N 827822/16/82021-ИП, N 827823/16/82021-ИП, N 827824/16/82021-ИП, N 827825/16/82021-ИП, возбужденным на основании исполнительных листов по гражданскому делу N2-448/2016, произведена замена взыскателя ФГКУ "Югрегионжилье" на его правопреемника ФГАУ "Росжилкомплекс".

В кассационной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО1 поставлен вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГКУ "Югрегионжилье" обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства.

Вступившим в законную силу решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2016 года на ФИО2, ФИО3, ФИО1 возложена обязанность освободить и сдать в ФГКУ "Югрегионжилье" жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"-1, "адрес"; предоставить в ФГКУ "Югрегионжилье" документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справки, выданные управляющей компанией о закрытии ФИО2 финансово-лицевого счета на жилое помещение и об отсутствии у ФИО2, а также у членов его семьи задолженности по оплате коммунальных услуг; акт приема-передачи жилого помещения, подписанный должностным лицом управляющей компании; документ, подтверждающий снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В настоящее время в ОСП по Симферопольскому району Республики Крым находятся исполнительные производства N 827820/16/82021-ИП, N 827821/16/82021-ИП, N 827822/16/82021-ИП, N 827823/16/82021-ИП, N 827824/16/82021-ИП, N 827825/16/82021-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по указанному выше гражданскому делу в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 о понуждении к выполнению обязательства.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам являлось ФГКУ "Югрегионжилье".

В соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 ноября 2020 года N 583 "О реорганизации федерального государственного автономного учреждения" "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казанных учреждений, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации присоединено к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральному управлению жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно приказа врио начальника Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)- Министерства обороны Российской Федерации N 59 от 15 марта 2021 года "О завершении процедуры реорганизации федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений" ФГАУ "Росжилкомплекс" является правопреемником по всем обязательствам указанных федеральных государственных казенных учреждений, в том числе и Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Разрешая заявление о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции, установив, что ФГАУ "Росжилкомплекс" является правопреемником по всем обязательствам ФГКУ "Югрегионжилье" пришел об его удовлетворении, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми по делу судебными актами. Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на нормах процессуального права, регулирующих правопреемство.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а фактически основаны на несогласии с переходом прав и обязанностей, возложенных на ФГКУ "Югрегионжилье" состоявшимся по делу решением суда.

Не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права и доводы жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств об истребовании доказательств, поскольку все ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 марта 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 13 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий