Кассационное определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-38158/2022[88-42081/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО18

судей ФИО19 ФИО20

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО23 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО24 к ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю об обязании перечисления средств материнского капитала.

Заслушав доклад судьи ФИО21 выслушав ФИО22 судебная коллегия

установила:

ФИО25 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, с участием третьих лиц - ФИО26, ФИО27 ФИО28 ФИО29 об обязании перечисления средств материнского капитала.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2022 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.03.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Загребельного Ю.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решения обоих инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судами обоих инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, так как продав Старыгиным 1/2 долю жилого дома по адресу: "адрес" средства материнского капитала от ответчика не получил, хотя проданная доля является изолированным помещением; считает, что свои обязанности он выполнил полностью.

Определением от 29 ноября 2022 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, назначена к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Материалами дела подтверждается следующее.

31.12.2015г. между ФИО30 (Продавцом) и ФИО31 ФИО32 и ФИО33 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ (Покупателями) был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

Согласно договора купли-продажи, Продавец обязался передать имеющееся его собственности имущество (1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок) Покупателям в равных долях (по 1/5 доле каждому), а покупатели обязались принять и оплатить в соответствии с условиями договора земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"

В силу п.2 Договора, сумма договора определена сторонами в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 31.12.2015г. расчет по договору производился с участием собственных средств Покупателей в размере 167 000 рублей, и в размере 433 000 рублей путем безналичного перечисления на счет Продавца из Управления ПФР (ГУ) в Белореченском районе Краснодарского край средств МСК на имя ФИО51 СНИЛС N

Сроки перечисления денежных средств установлены сторонами до 31.12.2016 года.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав имущество покупателям, зарегистрированное право собственности которых, подтверждается Выписками из ЕГРН.

Во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи, ФИО35 являясь владелицей Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 13.08.2016г. обратилась в УПФР в Белореченском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 000 рублей, на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 31.12.2015г, расположенного по адресу: "адрес"

В соответствии с представленным договором купли-продажи от 31.12.2015г. заключенным между Продавцом - ФИО38. и ФИО37 супругом - ФИО36. и детьми ФИО39, ФИО40, ФИО41 сумма подлежала направлению на приобретение 1/2 жилого дома (по 1/5 доли каждому).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на оплату приобретаемого жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Однако, из условий предоставленного с заявлением о распоряжении средствами МСК договора купли-продажи, а так же выписки из ЕГРП, удостоверяющий проведенную государственную регистрацию прав от 02.08.2016г, усматривается, что ФИО42 и членам ее семьи принадлежит в общей сложности 1/2 жилого дома (по 1/10 доли каждому члену семьи), остальная 1/2 доли жилого принадлежит ФИО43 не являющейся членом семьи "данные изъяты"

Таким образом, УПФР в Белореченском районе при рассмотрении заявления пришло к выводу, что из представленных документов не усматривается, приобретаемая 1/2 доля жилого дома является изолированным помещением, предназначенным для проживания одной семьи, в связи с чем, 24.08.2016 г. УПФР Белореченском районе было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО44 о распоряжении средствами МСК по вышеуказанным обстоятельствам.

Уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК N 501 от 26.08.2016г. направлено в адрес ФИО45 заказным письмом с уведомлением о вручении и вручено 30.08.2016г. Данное решение ФИО46 не обжаловано.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определилкруг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих право пользования данным жилым помещением.

Судом первой инстанции сделан обоснованный и правильный вывод о том, что из вышеперечисленных норм усматривается, что истец выбрал не верный способ защиты своих прав, поскольку в данном случае он не имеет права распоряжаться материнским капиталом, так как не имеет никакого отношения, а покупатель, которому был выдан материнский капитал, не обращался в суд.

Судебная коллегия согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на нормах материального права, сделаны в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы, что ФИО47. сделка была полностью исполнена, имущество передано, переход права собственности от продавца к покупателям состоялся, были рассмотрены нижестоящими судами и надлежащим образом оценены.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО48

Судьи ФИО49

ФИО50