Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 8Г-39836/2022[88-6561/2023-(88-44192/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Новикова Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 91 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N140 Волгоградской области от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2022 года по заявлению истца Новикова Дмитрия Николаевича к Акционерному обществу "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Обществу с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения" о признании задолженности отсутствующей

установил:

Новиков Д.Н. обратился к мировому судье с иском, в котором просил признать задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Гражданская, д.34, кв.506, в размере 579 руб. 98 коп, отсутствующей.

В обосновании заявленных требований указал, что с октября 2021 года Акционерным обществом "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" (далее - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК"), Обществом с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения" (далее - ООО "Концессия теплоснабжения") за оплату горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", был вменен для расчета повышающий коэффициент равный 1, 5. С января 2022 года повышающий коэффициент в платежных документах перестал применяться, однако в указанных документах осталась зафиксированная задолженность за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 579 руб. 98 коп. (оплата за предоставляемую коммунальную услугу оплачивалась истцом без использования повышающего коэффициента равного 1, 5).

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка N 91 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 140 Волгоградской области от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 31 августа 2022 года исковые требования в удовлетворении исковых требований Новикова Д.Н. к АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Концессия теплоснабжения" о признании задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения в размере 579 руб. 98 коп. отсутствующей, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами Новиков Д.Н. (далее - заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Новиков Д.Н. является нанимателем жилого помещения - квартиры N "адрес", и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком ООО "Концессия теплоснабжения", а именно: холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам на оплату коммунальных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года в отношении коммунальной услуги "горячее водоснабжение" применен повышающий коэффициент 1, 5, начислено Новикову Д.Н. к оплате 857 руб. 4 коп.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. "г" п.34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с пп. "д" п.34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его проверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его проверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абз.2 п.42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды, то есть с применением повышающего коэффициента 1, 5.

При этом повышающий коэффициент 1, 5 не может быть применен в отношении нанимателя объектов недвижимости, поскольку применяется только в отношении собственников жилых помещений, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета водопотребления.

На основании поступивших в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" уточняющих сведений о статусе жилого помещения - квартиры N "адрес", а именно - нахождении данного объекта недвижимости в муниципальной собственности, были внесены изменения в лицевой счет и произведен возврат начисления повышающего коэффициента с 1 октября 2021 года.

Перерасчет платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" на сумму в размере 857 руб. 04 коп. произведен ответчиками, что усматривается из платежного документа на оплату коммунальных услуг за январь 2022 года.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что в январе 2022 года истцу был произведен перерасчет на сумму в размере 857 руб. 04 коп, который также был учтен в начислении текущих платежей в пределах начисленных сумм за данный период по конкретному виду услуг. Поскольку указанные платежи внесены Новиковым Д.Н. оператору - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" и распределены им в соответствующие периоды с учетом имеющихся задолженностей, оснований полагать истца исполняющим обязанности по оплате коммунальной услуги "горячее водоснабжение" в спорный период надлежащим образом, в том числе путем внесения платы без повышающего коэффициента отсутсвуют.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; нормы материального и процессуального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N91 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 140 Волгоградской области от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 31 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов