Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N П16-646/2023[16-7148/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева Загорулина А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее - АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено:

постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора N 03-23-2275-П-3 от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 декабря 2021 года, решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2022 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 июня 2022 года, АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года, которым жалоба защитника общества на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2022 года возвращена без рассмотрения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как следует из жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявителем оспаривается законность решения судьи Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года (дело N21-1502/2022), которым жалоба защитника общества на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2022 года по делу N 12-75/2022 возвращена без рассмотрения. Вместе с тем, при изучении представленных материалов дела установлено, жалоба защитника Загорулина А.А. на названное решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2022 года была рассмотрена судьей Краснодарского краевого суда по существу, решением от 15 июня 2022 года (N 21-1501/2022) обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Между тем, настоящая жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам содержит требования, касающиеся разных дел об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба защитника акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева Загорулина А.А. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по жалобе защитника акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева Загорулина А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора N 03-23-2275-П-3 от 11 ноября 2021 года, решение заместителя руководителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 декабря 2021 года, решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 июня 2022 года (N21-1501/2022), либо с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года (N 21-1502/2022) по делу об административном правонарушении N 12-76/2022, оформленными в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе защитника акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева Загорулина А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья Н.Х. Карасова