Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 16-119/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Пашедко Анастасии Анатольевны на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022г., решение судьи Иркутского областного суда от 5 апреля 2022г., вынесенные в отношении Пашедко Анастасии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" N 18810038210001590174 от 26 октября 2021г. Пашедко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 5 апреля 2022г, Пашедко А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пашедко А.А. настаивает на отмене постановления должностного лица и судебных актов, считая их незаконными.

Потерпевшие Б.З, Ж, Х, Б.Р, ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты", участники дорожно-транспортного происшествия Б.А, П, Ш, Ц, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Пашедко А.А. в день вынесения постановления должностным лицом 26 октября 2021г. (л.м.18).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, последним днем обжалования постановления о привлечении Пашедко А.А. к административной ответственности являлось 5 ноября 2021г, постановление должностного лица вступило в законную силу 6 ноября 2021г.

Между тем согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица была подана Пашедко А.А. в Октябрьский районный суд г. Иркутска только 23 ноября 2021г. (л.д. 6)

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда не нашел оснований для признания данной причины пропуска процессуального срока уважительной.

Приведенные доводы жалобы о том, что копию постановления от 26 октября 2021г. Пашедко А.А. не получала опровергаются материалами дела и объективно свидетельствуют о вручении Пашедко А.А. копии постановления должностного лица в день вынесения 26 октября 2021г.

Иные доводы, опровергающие обоснованность выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы заявителя о неполучении копии постановления, с настоящей жалобой не представлены.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022г. и решение судьи Иркутского областного суда от 5 апреля 2022г. являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в настоящей жалобе доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению, поскольку согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения, не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 января 2022г. и решение судьи Иркутского областного суда от 5 апреля 2022г. оставить без изменения, жалобу Пашедко А.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева