Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-123/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 22 августа 2022г., решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полюбина Евгения Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 22 августа 2022г, оставленным без изменения решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022г, Полюбин Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Полюбин Е.Д. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения не представил.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Полюбина Е.Д. к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы мирового судьи, поддержанные районным судом, о том, что 28.05.2022 в период времени с 08.40 час. до 9.00 час. он, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, под управлением Полюбина А.Е, двигавшегося со стороны г.Черепаново в сторону г.Барнаула, желая унизить честь и достоинство ФИО7, умышленно продемонстрировал оскорбительный жест - средний палец руки (при сжатых других пальцах к ладони) в сторону ФИО7, который в это время на принадлежащем ему автомобиле Тойота Товн Айс, государственный регистрационный знак N, двигался со стороны г.Барнаул в сторону г.Черепаново. После чего Полюбин Е.Д. вышел из автомобиля и, обращаясь к ФИО7, оскорбил его бранным словом. Своими действиями Полюбин Е.Д. оскорбил ФИО7, унизил его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Полюбина Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все доказательства были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях Полюбина Е.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Полюбину Е.Д. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, от 22 августа 2022г, решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 3 ноября 2022г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полюбина Евгения Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу Полюбина Е.Д. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина