Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-14/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Ирбейского района Красноярского края от 29 февраля 2016 г., вынесенное в отношении Чащина Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Ирбейского района Красноярского края от 29 февраля 2016 г. Чащин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чащин Е.Г. и его защитник Евстратчик С.Г. просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение постановления по делу об административном правонарушении (дело об административном правонарушении N 5-63/35/2016 уничтожено в связи с истечением срока хранения), доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения И.И. к административной ответственности) Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, 31 января 2016г. в 02 час. 55 мин. на ул.Канская, 23 в с.Юдино Ирбейского района Красноярского края Чащин Е.Г, управляя транспортным средством KIA BONGO, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании представленных в дело доказательств, в их числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, видеозапись, получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется.

Довод заявителей о том, что Чащин Е.Г. транспортным средством не управлял, был проверен мировым судьей и отклонен с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые являлись очевидцами движения автомобиля под управлением Чащина Е.Г.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В судебном заседании при рассмотрении дела Чащин Е.Г. принимал участие, пользовался своими процессуальными правами, а именно давал пояснения, участвовал при исследовании доказательств.

Утверждение заявителей, что Чащин Е.Г. с процессуальными документами не был ознакомлен, их не подписывал, копии не получал, не может служить основанием для признания данных доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных в протоколах процессуальных действий.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Чащин Е.Г. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя шесть лет с момента вынесения обжалуемого судебного постановления, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Чащину Е.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 Ирбейского района Красноярского края от 29 февраля 2016 г, вынесенное в отношении Чащина Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чащина Е.Г. и его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина