Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 16-173/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Ковзиковой Светланы Михайловны на вступившее в законную силу определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 4 октября 2022 г., вынесенное по делу в отношении Ковзиковой Светланы Михайловны об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 1 марта 2022г. Ковзикова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

4 сентября 2022г. Ковзикова С.М. направила жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи в Свердловский районный суд г.Иркутска и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 4 октября 2022г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления Ковзиковой С.М. отказано.

В надзорной жалобе Ковзикова С.М. просит определение судьи районного суда отменить, полагая незаконным.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена 11 марта 2022г. по месту проживания и регистрации Ковзиковой С.М.: "адрес", согласно сведениям, имеющимся в деле, о месте ее жительства (л.д.19, 52).

Ввиду неполучения корреспонденции адресатом, отделением связи письмо возвращено отправителю и получено мировым судьей 24 марта 2022г. (л.д.76).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что в таком случае процессуальный срок для обжалования судебного акта исчисляется после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, судья районного пришел к правильному выводу о том, что срок для обжалования Ковзиковой С.М. постановления мирового судьи от 1 марта 2022г. истек на день ее обращения с жалобой в районный суд 4 сентября 2022г.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении Ковзикова С.М. ссылалась на то, что срок обжалования пропущен по причине того, что она не проживала по вышеуказанному адресу на день рассмотрения дела мировым судьей и имела регистрацию по новому месту проживания в г. Калининграде.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возвращая жалобу заявителя без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что не имеется объективных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления; сведения о том, что Ковзикова С.М. изменила место жительства, из материалов дела не следуют, судебная корреспонденция направлена мировым судьей Ковзиковой С.М. согласно данным о месте проживания лица в г. Иркутске, имеющимся в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении от 27 января 2022г.

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется. При рассмотрении дела судья районного суда обоснованно учел положения ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ о том, что извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Представленные Ковзиковой С.М. сведения о своей регистрации в г. Калиниграде не опровергают выводы судьи районного суда об отсутствии по делу объективных причин, препятствующих Ковзиковой С.М. в получении судебной корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела как местожительства Ковзиковой С.М. Иных причин для восстановления срока обжалования постановления об административном наказании по делу не заявлено.

К тому же, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания в г. Калинграде, выданному ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, Ковзикова С.М. имела временную регистрацию в г. Калининграде по месту пребывания с 3 декабря 2021г. по 28 ноября 2022г. Однако данный факт не свидетельствуют об изменении на день рассмотрения дела мировым судьей постоянного места проживания и регистрации Ковзиковой С.М. Само по себе временное пребывание гражданина в ином месте не свидетельствует о том, что он не обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, поступающей ему по месту жительства.

Кроме того, из материалов дела следует, что с начала 2021г. административным органом предъявлялись требования об устранении нарушений земельного законодательства Ковзиковой С.М. с направлением соответствующей корреспонденции по месту ее жительства и регистрации в г.Иркутске. При таких условиях, выезжая за пределы г.Иркутска на длительный срок, Ковзикова С.М. должна была озаботиться разрешением предъявляемых ей требований административных органов, в том числе путем обеспечения получения почтовой корреспонденции по месту постоянной регистрации своего местожительства в г.Иркутске, или уведомления административного органа о месте своего пребывания. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что своими правами Ковзикова С.М. распорядилась по своему усмотрению, что не свидетельствует об объективных причинах пропуска ею процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 4 октября 2022г. оставить без изменения, жалобу Ковзиковой С.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева