Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-269/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сорочкина Николая Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана от 30 августа 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2022 г., вынесенные в отношении Сорочкина Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана от 30 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2022 г, Сорочкин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сорочкин Н.И. просит вынесенные по данному делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 г. в 21 час. 40 мин. по пр. Дружбы Народов, 1 г. Абакана Сорочкин Н.И, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Сорочкина Н.И. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Сорочкина Н.И. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 22).

Основанием для направления Сорочкина Н.И. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у запаха алкоголя изо рта.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Сорочкин Н.И. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения (л.д. 5).

Кроме того, отказ Сорочкина Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 22).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Сорочкина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Сорочкина Н.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Сорочкиным Н.И. транспортным средством подтверждается копией его объяснения от 11 июня 2022 г. о том, что он управлял автомобилем и был причастен к ДТП после чего уехал с места происшествия и употребил алкогольные напитки (л.д. 13).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС Сорочкину Н.И. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования, от прохождения которых он отказался (л.д. 22).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствует о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

При таких обстоятельствах Сорочкин Н.И. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.

Доводы заявителя о том, что с момента управления им автомобилем до возбуждения дела об административном правонарушении прошел значительный промежуток времени, и на момент предъявления ему требования о прохождении медицинского освидетельствования он водителем транспортного средства не являлся, отмену обжалуемых актов не влекут, о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не свидетельствуют.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 г. в 18 час. 50 мин. Сорочкин Н.И, управляя автомобилем "Renault Logan" на 4 км автодороги "Абакан-Подсинее" Алтайского района Республики Хакасия, столкнулся с другим автомобилем, после чего скрылся, а когда его местонахождение было установлено, у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем предъявили требование о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения которых он отказался, при этом пояснил о том, что после ДТП употребил алкоголь (л.д. 7-15).

При таких обстоятельствах указанные выше действия Сорочкина Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному в абз. 10 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что у Сорочкина Н.И. отсутствовал умысел на составление места дорожно-транспортного происшествия, обоснованность выводов суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергают.

Вопреки доводам жалобы осуществление процессуальных действий на территории г. Абакана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, не противоречит положениям ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2022 г. "О полиции", которыми предусмотрено выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, за пределами территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором они проходят службу.

Как следует из материалов дела, выезд в г. Абакан был осуществлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на основании распоряжения начальника ГИБДД (л.д. 47).

Таким образом, поведение процессуальных действий сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району в г. Абакане, по месту обнаружения Сорочкина Н.И, где последний не выполни требование о прохождении медицинского освидетельствования, не свидетельствует о том, что административный материал составлен неуполномоченным лицом.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сорочкина Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана от 30 августа 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2022 г, вынесенные в отношении Сорочкина Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сорочкина Н.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов