Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 16-378/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Бадыргы Ирины Опанасовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Кызыла Республики Тыва от 8 июля 2022 г. (резолютивная часть от 7 июля 2022 г.), решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2022 г., вынесенные в отношении Бадыргы Ирины Опанасовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Кызыла Республики Тыва от 8 июля 2022 г. (резолютивная часть от 7 июля 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2022 г, Бадыргы И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бадыргы И.О. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Бадыргы И.О. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2022 г. около 12 часов 35 минут, депутат Верховного Хурала Бадыргы И.О, находясь в фойе 2-го этажа Верховного Хурала Республики Тыва, расположенного по адресу: "адрес", в целях унижения чести и достоинства ФИО4 оскорбила последнюю в неприличной форме, использовав неприличный жест - сжатый кулак с отставленным вверх средним пальцем, чем унизила честь и достоинство ФИО4

По данному факту на основании материалов проверки и обращения ФИО4 18 мая 2022 г. и.о. прокурора Республики Тыва возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Бадыргы И.О.

Факт совершения Бадыргы И.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4, видеоматериалом, письменным объяснением свидетеля ФИО5 и другими доказательствами.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Бадыргы И.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что состав правонарушения в действиях Бадыргы И.О. отсутствует, что взмах руки не носил оскорбительный характер, опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью. Указанные доводы жалобы Бадыргы И.О, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно опровергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие Бадыргы И.О. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Довод жалобы о необходимости признания недопустимым доказательством объяснения очевидца ФИО6 ввиду нахождения ее в подчинении у Бадыргы И.О. является необоснованным. Пояснения ФИО7 согласуются с иными материалами дела и являются допустимым доказательством по делу.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Бадыргы И.О. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Бадыргы И.О. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Бадыргы И.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Бадыргы И.О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Бадыргы И.О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Бадыргы И.О. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Кызыла Республики Тыва от 8 июля 2022 г. (резолютивная часть от 7 июля 2022 г.), решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 октября 2022 г, вынесенное в отношении Бадыргы Ирины Опанасовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бадыргы И.О. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер