Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13401/2022[77-121/2023-(77-6130/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Бураковой Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сизова А.П. на приговор Советского районного суда г. Томска от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 июля 2022 года.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 19 апреля 2022 года

Сизов Алексей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Сизова А.П. под стражей с 24 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 июля 2022 года приговор суда изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Сизова А.П. под стражей с 24 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Сизова А.П. под стражей с 24 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Томска от 19 апреля 2022 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бураковой Н.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сизов А.П, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность виновности, не согласен с наказанием, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в период предварительного расследования сотрудничал со следствием, давал правдивые показания, участвовал в воспитании дочери сожительницы, является единственным кормильцем семьи, работал, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит изменить судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ, срок наказания снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сизова А.П, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Сизова А.П. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Сизова А.П. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и не оспариваются осужденным.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям Сизова А.П. судом дана верная юридическая оценка.

Назначенное Сизову А.П. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, отцом которого он не является.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Наказание, назначенное Сизову А.П, является справедливым и соразмерным содеянному, и вопреки доводам жалобы, не является чрезмерно суровым.

Выводы о возможности исправления Сизова А.П. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил, поэтому обоснованно указал в приговоре об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе Сизова А.П, являлись предметом проверки судом апелляцинной инстанции с изучением материалов уголовного дела, по итогам чего судебная коллегия оставила их без удовлетворения, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Сизова А.П. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04 июля 2022 года в отношении Сизова Алексея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова