Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-13562/2022[77-327/2023-(77-6352/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Лазаревой О.Н, при ведении протокола секретарем Грабовецкой И.В, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденного Бусыгина А.Е, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 апреля 2014 года в отношении Бусыгина А.Е.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления прокурора, выступление прокурора Скубиёва С.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что судебные решения в отношении Бусыгина А.Е. подлежат изменению, осужденного Бусыгина А.Е. и адвоката Воронину Л.В, не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2014 года:

БУСЫГИН АРТЕМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 13 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ испытательный срок, назначенный Бусыгину А.Е. по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2012 года, отменен и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2012 года и окончательно Бусыгину А.Е. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Стрижаков Е.М, приговор в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 апреля 2014 года приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2014 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Бусыгина А.Е. - без удовлетворения.

Бусыгин А.Е. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Новосибирске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Аскеров М.И, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного Бусыгина А.Е, выражает несогласие с судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона, и как следствие, суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает о нарушении требований ч. 2 ст. 66 УК РФ при назначении Бусыгину А.Е. наказания, поскольку суд не установилотягчающих наказание обстоятельств по делу, учел смягчающие наказание обстоятельства, однако назначил осужденному за приготовление к преступлению максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое может быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, то есть фактически не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Бусыгину А.Е. наказание.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Бусыгина А.Е. к уголовной ответственности соответствует положениям главы 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Бусыгина А.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Бусыгина А.Е. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Выводы суда о виновности Бусыгина А.Е. в совершении указанного преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных и представленных сторонами доказательств. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дана судом правильно и оснований для её изменения не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания наряду с иными обстоятельствами учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные требования закона в отношении осужденного Бусыгина А.Е. выполнены судом не в полной мере.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ назначенное Бусыгину А.Е. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не могло превышать 10 лет лишения свободы.

Кроме этого, суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признал смягчающими наказание Бусыгину А.Е. обстоятельствами: молодой возраст и частичное признание вины.

Таким образом, назначив Бусыгину А.Е. максимально возможный срок наказания, суд фактически не учел вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, то есть не учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного Бусыгину А.Е. наказания.

В связи с изложенным судебные решения в отношении Бусыгина А.Е. подлежат изменению, а назначенное ему наказание соразмерному снижению.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 16 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 апреля 2014 года в отношении БУСЫГИНА АРТЕМА ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить:

- смягчить назначенное Бусыгину А.Е. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2012 года и окончательно Бусыгину А.Е. назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи О.Н. Лазарева

Е.В. Старчикова