Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-13627/2022[77-311/2023-(77-6335/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Цымпиловой О.И., осужденной Александровой Л.В., адвоката Емельянова И.А., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденной Александровой Л.В. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.04.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10.08.2022.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.04.2022

Александрова Лилия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 22.10.2019 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04.09.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.10.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 01.12.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 22.01.2021) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.09.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 10.02.2021 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.12.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 20.10.2021 по отбытии срока наказания, осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.11.2021 по 26.11.2021 и с 29.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10.08.2022 приговор суда изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда, как на доказательства вины Александровой Л.В.:

на показания старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аскизскому району ФИО7 в части воспроизведения сведений, сообщенных ему Александровой Л.В. по действиям, совершенным в отношении потерпевшей ФИО8;

на рапорта "данные изъяты".

Заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения изменить в части вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Александрова Л.В. признана виновной и осуждена за две кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Александрова Л.В, излагая свою версию произошедших событий, указывает, что к хищению имущества потерпевшей ФИО8 она не причастна, а признательные показания дала под давлением сотрудника полиции. Считает, что ее оговорили потерпевшая и свидетели. Кроме того, оспаривая свою виновность в хищении имущества потерпевшего ФИО9, указывает, что телефон был ею найден в присутствии потерпевшего и по просьбе последнего сдан в ломбард. Полагает, что следователем необоснованно соединены уголовные дела в одно производство, поскольку преступления совершены в разное время и в отношении разных потерпевших. Указывает, что в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели. Обращает внимание на наличие у нее "данные изъяты" и состояние здоровья ее близких. С учетом приведенных доводов, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Аскизского района Республики Хакасия Солдатов Н.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Александровой Л.В. в совершении инкриминированных преступлений, вопреки утверждениям осужденной об обратном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденной Александровой Л.В. в ходе предварительного следствия, где она поясняла о хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО9 и блендера, принадлежащего ФИО8, показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах хищения их имущества и его стоимости, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, за исключением признанных судом апелляционной инстанции в части недопустимыми, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания осужденной, потерпевших и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке показаний указанных лиц не допущено.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, у суда не имелось, поскольку они подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, а равно как и оснований для ее оговора, не установлено.

Показаниями осужденной Александровой Л.В. на предварительном следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании и обоснованно признаны судом допустимыми. В материалах дела отсутствуют данные, которые бы давали основания полагать, что на осужденную оказывалось незаконное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Уголовные дела соединены в одно производство в соответствии с требованиями ст. 153 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей. Каких-либо заявлений в связи с оглашенными показаниями указанных лиц осужденной и ее защитником не делалось.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденной Александровой Л.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденной наказания, в том числе наличие у осужденной инвалидности и состояние здоровья близких, судом в полной мере были учтены.

Выводы суда в части назначения Александровой Л.В. наказания судом мотивированы, а назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Приговором суда Александрова Л.В. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Принимая решение о назначении Александровой Л.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива, как и факт отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При этом, при назначении указанным лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Вместе с тем, указанные требования уголовного закона при определении Александровой Л.В. вида исправительного учреждения судом не соблюдены, поскольку каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Александровой Л.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.

Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства были оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные решения и назначить Александровой Л.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

С учетом вносимых изменений, подлежит изменению и порядок зачета времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29.04.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10.08.2022 в отношении Александровой Лилии Викторовны изменить.

Назначить Александровой Л.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александровой Л.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24.11.2021 по 26.11.2021, с 29.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 10.08.2022, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденной Александровой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов