Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-13689/2022[77-354/2023-(77-6379/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Герасимова А.А, защитника - адвоката Уколова Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Уколова Н.Г. в интересах осужденного Герасимова А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 марта 2022 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2021 года

ГЕРАСИМОВ А.А,, "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Герасимова А.А. под стражей с 3 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Камских В.В. приговор, в отношении которого не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 марта 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Герасимова А.А. и адвоката Уколова Н.Г. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Герасимова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Герасимов А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере, организованной группой.

Преступления Герасимовым А.А. совершены в "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Уколов Н.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного Герасимову А.А. наказания.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что судом была дана неверная оценка смягчающим наказание обстоятельствам и личности осужденного, которые необоснованно не были расценены в качестве исключительных при назначении наказания.

Автор жалобы обращает внимание, что при расследовании преступления Герасимов А.А. оказывал содействие следствию в расследовании совершенных преступлений, давал подробные признательные показания, выдал телефон, с помощью которого совершил преступления, указал пароль от него, предоставил переписку, указал места закладок наркотических средств, подробно рассказал как и во что упаковывал наркотики, как создавал киви-кошельки, передавал информацию о закладках-тайниках, что не было учтено судом в достаточной мере при назначении наказания.

Полагает, что молодой возраст Герасимова А.А, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом, раскаяние в содеянном в совокупности являются исключительными и позволяют применить при назначении Герасимову А.А. наказания положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на это, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не применены, а судом второй инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке доводы жалоб стороны защиты объективно не проверены и не оценены.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката и.о. прокурора района Столбовский А.В. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу адвоката Уколова Н.Г. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Герасимова А.А. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Герасимова А.А. и квалификация содеянного в жалобе не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Герасимова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере, организованной группой.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного, показаний свидетелей, заключения экспертов, вещественных и других исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений действия Герасимова А.А. правильно квалифицированы п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, и по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере, организованной группой. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Герасимову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 (за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Герасимову А.А. наказания судом учтено на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений.

Судом в полной мере учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Основания для признания иных смягчающих обстоятельств отсутствуют.

Данные о личности осужденного Герасимова А.А. судом учтены в полном объеме.

Отягчающих наказание Герасимова А.А. обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Герасимову А.А. наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными и мотивированы в приговоре.

В связи с применением правил назначения наказания за покушение на совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличием других смягчающих наказание обстоятельств, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Герасимову А.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, то есть ниже установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ минимального размера наказания в размере 10 лет лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судами не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Назначенное Герасимову А.А. наказание соразмерно особой тяжести совершенных им преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, соответствует личности осужденного, назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит.

С учетом размера назначенного за каждое из преступлений наказания, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Герасимова А.А. применению не подлежат.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Герасимову А.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Герасимова А.А. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката, которые аналогичны доводам рассматриваемой кассационной жалобы, судом второй инстанции дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Герасимова А.А. и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 марта 2022 года в отношении Герасимова А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Уколова Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева