Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-13708/2022[77-279/2023-(77-6303/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Яковлевой И.Г, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на постановление Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.04.2022.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.04.2022 в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Этим же постановлением уголовное дело в отношении ФИО13 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В постановлении также разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ и разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", указывает, что при принятии решения об изменении категории, инкриминированного ФИО14 преступления, судом не учтено, что данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования ФИО15 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО8, принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из постановления следует, что придя к выводу о возможности изменения категории преступления, суд исходил из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных личности ФИО16 и обстоятельств инкриминированного преступления.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решается при постановлении приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства, при этом изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, при принятии решения об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела, вышеуказанные требования закона и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом не соблюдены.

Таким образом, допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлекли необоснованное прекращение уголовного дела, в связи с чем, судебное решение в отношении ФИО17 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Постановление Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.04.2022 в отношении ФИО18 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова