Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13723/2022[77-217/2023-(77-6240/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмидта А.В. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.11.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.06.2022, а также уголовное дело.

Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.11.2021

Шмидт А.В, "данные изъяты", судимый:

31.03.2015 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.112, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Крапивинского районного суда от 18.01.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ввиде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; 04.09.2018 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

17.11.2020 Крапивинским районным судом Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.02.2021 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 28.10.2020) к 1 году лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 17.12.2020) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 17.12.2020) и ч.1 ст.105 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 17.11.2020.

В соответствии ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2020 к назначенному наказанию назначено Шмидту А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (преступление от 28.10.2020) и п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Шмидту А. В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.06.2022 приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на рапорт N4840 от 17.12.2020 в томе N1 на л.д.74, показания свидетеля Ш. в томе N1 на л.д.188-190, 194-198, как на доказательства виновности Шмидта А.В.

Исключено из осуждения Шмидта А.В. по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.115 УК РФ указание суда на "незначительную стойкую утрату общей трудоспособности".

Смягчено назначенное Шмидту А.В. наказание по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 (преступление от 28.10.2020) и п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Шмидту А.В. назначено наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнения защитника Шмидта А.В. - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шмидт А.В. с учетом апелляционного определения признан виновным и осужден за совершение двух угроз убийством; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за убийство.

Преступления совершены в указанные в приговоре промежутки времени в "адрес" муниципального округа "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1, 2 ст.61 УК РФ имелись основания для применения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района Антонов А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шмидта в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Шмидта судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, с учетом апелляционного определения, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений по всем преступлениям. В этой связи суд правильно учел требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом также не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного Шмидта.

Оснований для смягчения, назначенного Шмидту наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении доводов жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шмидта, внесла изменения, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шмидта А.В. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.11.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.А. Рубанов

И.В. Павлова