Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-13923/2022[77-320/2023-(77-6345/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова М.С. о пересмотре приговора Братского районного суда Иркутской области от 16.12.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.03.2022, а также уголовное дело.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 16.12.2021

Потапов М.С, "данные изъяты", судимый:

07.06.2019 Братским районным судом Иркутской области по п."з" ч.2 ст.112, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17.07.2019 Братским районным судом Иркутской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.06.2019) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

11.12.2019 Братским районным судом Иркутской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2019) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 02.04.2021 по отбытии срока наказания, осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Т, в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.03.2022 приговор в отношении Потапова М.С. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапову М.С, опасного рецидива преступлений.

Признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапову М.С, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнение прокурора Семенова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Потапов М.С. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору 08.06.2021 в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Просит с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Денеко А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Потапова М.С. в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Потапова М.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, с учетом апелляционного определения, по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом апелляционного определения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапову М.С, суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ установилрецидив преступлений, вид которого является опасным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения, назначенного Потапову М.С. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении доводов жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Потапова М.С, внесла изменения, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, внесенные апелляционным судом изменения в приговор, не влияют на вид и размер назначенного судом первой инстанции наказания, и не влекут за собой снижение назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Потапова М.С. о пересмотре приговора Братского районного суда Иркутской области от 16.12.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.03.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова