Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-13930/2022[77-323/2023-(77-6348/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Киселевой Е.В, осужденного Токарева В.В, при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токарева В.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 мая 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 июня 2022 г.

Доложив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Токарева В.В. и его адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего по доводам жалобы, суд

установил:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 мая 2022 г.

Токарев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 21 апреля 2020 г. Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснокаменского городского суда от 28 февраля 2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года в колонию-поселение, срок наказания исчислен с даты задержания;

- 14 мая 2020 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 декабря 2021 г. по отбытии наказания. Постановлением Богучанского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2021 г. установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Токареву В.В. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 апреля 2020 г. и окончательно Токареву В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 июня 2022 г. приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Токарева В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 сентября 2019 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Токарев В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Токарев В.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как при назначении наказания установленные судом смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, возврат похищенного потерпевшему, по сути, не учтены. Просит смягчить наказание с учетом принципа справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы предлагает постановленные в отношении Токарева В.В. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены. Суд первой инстанции установилналичие всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, убедился в том, что подсудимый Токарев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, что поддержанное Токаревым В.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный Токарев В.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токарева В.В. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Токареву В.В, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ИП ФИО7 путем возврата похищенного следователем.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Как отягчающее наказание Токарева В.В. обстоятельство правильно учтен рецидив преступлений и наказание назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При назначении наказания Токареву В.В. оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы и являются правильными.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Выводы о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 21 апреля 2020 г.) должным образом мотивированы, не согласиться с ними нет оснований.

Таким образом, считать назначенное Токареву В.В. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные доводы, приводимые в апелляционной жалобе, при этом в приговор внесены необходимые изменения с приведением мотивов принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы Токарева В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 мая 2022 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 июня 2022 г. в отношении Токарева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова