Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-13980/2022[77-396/2023-(77-6421/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Лихановой Е.В, Соколовой Е.С, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Потапова Д.А, осужденного Лукьянова В.Ю, адвоката Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Лукьянова В.Ю. о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2021 г.

ЛУКЬЯНОВ ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос, связанный с судьбой вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Чебоксаров А.В, в отношении которого приговор не пересматривается.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката в защиту осужденного Чебоксарова А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лукьянов В.Ю. выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что судом необоснованно отвергнуты его показания в части противоправности поведения потерпевшего, который первым нанес ему удар в область лица, чем спровоцировал у него всплеск агрессии и совершение в отношении него противоправных действий.

Полагает несостоятельной ссылку суда на показания потерпевшей "данные изъяты" и осужденного Чебоксарова А.В, поскольку в момент нанесения удара "данные изъяты" находилась в другой комнате, а Чебоксаров А.В. по данному обстоятельству не допрашивался.

Выражает несогласие с признанием отягчающего наказания обстоятельства, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено с нарушением данной процедуры и требований уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, исключить отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и смягчить размер назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Васюк М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

По приговору суда Лукьянов В.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 17 июня 2021 г. в период времени с 20 часов 44 минут до 22 часов 27 минут в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Лукьянова В.Ю. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Лукьянова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденных Лукьянова В.Ю. и Чебоксарова А.В, не отрицавших свою причастность к инкриминируемому деянию; показаниях потерпевших "данные изъяты" показаниях свидетелей "данные изъяты" и других об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также экспертных заключениях, и иных письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой, взаимно дополняют, конкретизируют друг друга и в совокупности свидетельствуют о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Содеянное Лукьяновым В.Ю. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание Лукьянову В.Ю. назначено судом в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя).

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Что касается довода в жалобе осужденного на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения им преступления, то это обстоятельство в судебном заседании подтверждения не нашло. Как установлено судом, инициатором конфликта явился сам Лукьянов В.Ю. При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, показания данного осужденного в той части, что потерпевший "данные изъяты". ударил его по лицу, спровоцировав агрессию, опровергаются показаниями непосредственных очевидцев произошедшего, в том числе осужденного Чебоксарова А.В, пояснившего о том, что после высказывания Лукьяновым В.Ю. в адрес "данные изъяты". оскорблений в виде нецензурной брани, последний попытался избежать конфликта, покинув помещение, однако Лукьянов В.Ю. последовал за ним и стал наносить удары.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о необходимости признания указанного отягчающего наказания обстоятельства в приговоре мотивирован, при этом также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе сведениями, содержащимися в показаниях самого осужденного данных в судебном заседании и не отрицавшего факт возникновения конфликта в ходе употребления спиртных напитков, при этом пояснившего, что не совершил бы подобных действий, будучи трезвым (л.д. 109 оборот том 4).

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания Лукьянова В.Ю, в жалобе не приведены.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Лукьянова В.Ю. судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Лукьянова Владимира Юрьевича о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2021 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.В. Лиханова

Е.С. Соколова