Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-13981/2022[77-305/2023-(77-6329/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пелёвин С.А., при секретаре Петросян Н.А., с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Боцана В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боцана В.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2021 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16 марта 2022 года.

По приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2021 года

БОЦАН В.С, "данные изъяты", судимый:

- 18 мая 2020 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 7 апреля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказание в колонию- поселение; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

- 23 марта 2021 года по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2021 года и мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 7 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2021 года до 4 ноября 2021 года, а также с 29 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16 марта 2022 года приговор в отношении Боцана В.С. изменен. Исключено из вводной части приговора указание на осуждение Боцана B.C. по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 7 апреля 2021 года; из резолютивной части приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 7 апреля 2021 года. Уточнена резолютивная часть приговора, указанием, что в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 февраля 2021 года до 4 ноября 2021 года, а также с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Боцана В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Боцана В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Боцан B.C. признан осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Боцан В.С. считает постановленный в отношении него приговор незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению автора кассационной жалобы, судом неверно квалифицированы его действия по ч.2 ст. 207 УК РФ, так как он сообщил о заложенной бомбе, находясь в магазине, который является объектом социальной инфраструктуры, вместе с тем при совершении звонка в экстренную службу "112" он не называл адрес магазина в котором он находился, который в ходе разговора уточнил оператор экстренной службы, что подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы.

Также указывает на неполноту судебного следствия, так как при рассмотрении дела не была допрошена ФИО5, которая была осведомлена о цели совершения им звонка о заложенной бомбе.

Ссылаясь на то, что целью совершенного им звонка и сообщения о заложенной бомбе являлось желание повлиять на поведение сожительницы, с которой он поссорился, а не создание паники на объекте социальной инфраструктуры, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 207 УК РФ.

Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд необоснованно не зачел в срок отбытия назначенного наказания период содержания его под стражей с 4 ноября 2021 года до 29 декабря 2021 года.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 207 УК РФ, снизить размер назначенного наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров, а также зачесть в срок наказания период содержания в СИЗО с 4 ноября 2021 года до 29 декабря 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Цуканова К.В. указывает на её необоснованность и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении Боцана В.С. не допущено.

Выводы суда о виновности Боцана В.С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного Боцана В.С, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих доказательств и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. При этом выводы об их допустимости надлежащим образом мотивированы.

Проверив показания осужденного Боцана В.С. о невиновности в совершении преступления и его версию произошедшего, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, о том, что в ходе разговора с оператором службы "112" он не сообщал о том, что "Мария-Ра" это магазин, а также не говорил об иных характеристиках этого объекта и не называл его точный адрес, не ставит собой под сомнение обоснованность выводов суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении так, как совокупностью собранных по делу доказательств достоверно установлено, что осужденный Боцан В.С. по телефону сделал заведомо ложное сообщение в службу "112" о бомбе, заложенной в магазине "Мария-Ра", расположенном в "адрес", который является объектом социальной инфраструктуры.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Обвинительный приговор соответствует ст. ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Боцана В.С. в совершенном преступлении, мотивированы выводы относительно квалификации его преступных действий по ч. 2 ст. 207 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него хулиганских побуждений при осуществлении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры являются необоснованными, так как из материалов уголовного дела видно, что указанное деяние было совершено Боцаном В.С. на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, а его поведение являлось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и общепринятым правилам поведения. При этом доводы осужденного о том, что путем совершения указанного преступления он намеревался повлиять на поведение сожительницы, с которой поссорился, правового значения для квалификации совершенного преступления не имеет.

При назначении Боцану В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие несовершеннолетних детей, "данные изъяты" состояние здоровья Боцана В.С. и его близких родственников.

Судом учтены все смягчающие обстоятельства оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Боцану В.С. судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Боцану В.С. ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также совершения преступления в период условного осуждения, выводы суда об отсутствии оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую и применения при назначении наказания положений ст.64 и ст. 73 УК РФ являются верными.

Назначенное Боцану В.С. наказание соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Боцану В.С. верно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом направление Боцана В.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом мотивировано в приговоре.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе производства по делу Боцан В.С. содержался под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 12 сентября 2012 года до 4 ноября 2021 года, а с 4 ноября 2021 года находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новосибирской области на основании ст. 77.1 УИК РФ и отбывал наказание по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2020 года, условное осуждение по которому ему было отменено постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 7 апреля 2021 года с направлением для отбывания наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонию - поселение и исчислением срока наказания с 7 апреля 2021 года. При этом на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Боцану В.С. наказанию судом было частично присоединена не отбытая им на момент постановления обжалуемого приговора часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2020 года. Поэтому доводы жалобы осужденного Боцана В.С. о необходимости зачета в срок наказания периода с 4 ноября 2021 года до 29 декабря 2021 года в качестве срока содержания под стражей по данному уголовному делу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом второй инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Боцана В.С. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Боцана В.С, правильности квалификации совершенного преступления по ч. 2 ст. 207 УК РФ и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 45.1 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2021 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16 марта 2022 года в отношении Боцана В.С. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Боцана В.С. отказать.

Судья:

С.А. Пелёвин