Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-14173/2022[77-492/2023-(77-6517/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Лихановой Е.В, Чистяковой Е.А.

при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Потапова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. и кассационную жалобу заинтересованного лица "данные изъяты" о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2022 г.

ИЛЬИН ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден:

- по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (по эпизоду за период с 18 января 2018 г. по 2 июля 2020 г.) в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки - 1 462 000 рублей;

- по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (по эпизоду за период с 3 августа 2020 г. по 5 июня 2021 г.) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки - 320 000 рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств, арестованного имущества.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. не оспаривая виновности и квалификации содеянного Ильиным Ю.В, просит об изменении приговора, мотивируя тем, что при описании преступных действий последнего суд неоднократно указал на "данные изъяты" как на лицо, которому осужденным передавались взятки. Между тем, "данные изъяты" подсудимым по данному уголовному делу не являлся и обстоятельства совершения им действий, подпадающих под признаки преступлений, предметом рассмотрения суда не являлись.

Таким образом, судом нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 14 УПК РФ, в связи с чем автор представления просит исключить из приговора указание на "данные изъяты" как на лицо, которому Ильиным Ю.В. передавались взятки.

В кассационной жалобе "данные изъяты", со ссылкой на ч. 1 ст. 252 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", излагает доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении. При этом обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, без учета его доводов и возражений.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Ильин Ю.В. признан виновным и осужден за два факта дачи взятки должностному лицу лично, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Ильина Ю.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Ильина Ю.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого осужденного; показаниях свидетелей "данные изъяты" и других об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Ильину Ю.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о его личности, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно назначил наказание с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Между тем, суд кассационной инстанции находит кассационные представление и жалобу подлежащими удовлетворению, а судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Указанные требования судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены.

Так, судебное разбирательство по настоящему делу производилось только в отношении Ильина Ю.В.

Однако, в описательно-мотивировочной части при описании преступных действий подсудимого суд неоднократно указал, что эти действия совершены в пользу взяткополучателя "данные изъяты", по существу, констатировав факт причастности последнего к совершению данных преступлений.

Вместе с тем, "данные изъяты". подсудимым по данному уголовному делу не являлся и обстоятельства совершения им действий, подпадающих под признаки преступлений, предметом рассмотрения суда не были.

Таким образом, суд допустил суждения, свидетельствующие о виновности лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах ссылки в приговоре на "данные изъяты". как на лицо, получившее взятки от Ильина Ю.В, подлежат исключению из приговора.

Иных оснований для отмены либо изменения судебного решения в отношении Ильина Ю.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. и кассационную жалобу заинтересованного лица "данные изъяты" удовлетворить.

Приговор Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2022 г. в отношении Ильина Юрия Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию "данные изъяты". как на лицо, которому передавались взятки при изложении обстоятельств преступлений, совершенных Ильиным Ю.В.;

- считать установленным о совершении Ильиным Ю.В. преступлений с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.В. Лиханова

Е.А. Чистякова