Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-14284/2022[77-460/2023-(77-6485/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Москалевой Е.Е.

осужденного Буздина В.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буздина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2022 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 марта 2022 года

Буздин Владимир Валерьевич, "данные изъяты":

- 5 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 4 дня, осужден по:

- п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2022 года приговор изменен. На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, смягчено наказание за данное преступление до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2019 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Буздина В.В. и адвоката Москалевой Е.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Буздин В.В. осужден за четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданину, из сумок, находившихся при потерпевших, кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и два покушения на кражу, одно из которых совершено из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Буздин В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья его и его отца, а также отсутствия надлежащей медицинской помощи в исправительном учреждении, у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Буздина В.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Буздин В.В. совершил семь квалифицированных краж, одна из которых не доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, и покушение на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Буздина В.В. по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций учли признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям в отношении ФИО6 и ФИО10 - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10 - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, принесение извинений, наличие у осужденного тяжелых заболеваний и нуждаемость в лечении, состояние здоровья его отца.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного мнение потерпевших о назначении наказания не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако не нашел таких оснований. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Буздину В.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Буздина В.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Что касается доводов осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии, либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2022 года в отношении Буздина Владимира Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова