Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-14358/2022[77-681/2023-(77-6706/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лихановой Е.В, судей Соколовой Е.С. и Самулина С.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Потапова Д.А, осужденной Забусовой Л.В, адвоката Невежина И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Забусовой Л.В. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лихановой Е.В, а также выступления осужденной и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года

Забусова Людмила Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 09 апреля 2019 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев;

- 20 июня 2019 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 апреля 2019 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободилась 25 ноября 2019 года по отбытию наказания;

- 14 января 2021 года Абазинским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Освобождена 19 февраля 2021 года по отбытию наказания.

- 21 января 2021 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24 марта 2021 года, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам сроком 3 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23 июня 2021 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 19 октября 2021 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 23 июня 2021 года обращен к самостоятельному исполнению.

Освобождена 22 февраля 2022 года по отбытию наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 октября 2021 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о мере пресечения - на период вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставлено без изменения.

В окончательное наказание зачтен период отбытого наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2021 года, а также время содержания под стражей по данному приговору с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 23 июня 2021 года обращен к самостоятельному исполнению.

Решен вопрос о судьбе процессуальных издержек - освобождена от их оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Забусова Л.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Забусова Л.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, находит незаконным признание в её действиях опасного рецидива и определении места отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что суд не учел наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, её молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Ставит под сомнение доказанность её вины, поскольку потерпевший был уведомлен о снятии с его банковской карты денежных средств, а также проводивший проверку оперуполномоченный ФИО6 допрашивал ее в нетрезвом состоянии, не организовал в медицинском учреждении проверку ее состояния на психическую вменяемость и проведения очной ставки. При этом следователь ФИО7 совместно с последним советовали ей воспользоваться ст. 51 Конституции РФ в суде, что приведет к назначению наказания в колонии-поселении. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор Таштыпского района Республики Хакасия ФИО8 находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Забусовой Л.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит указание на место, время, способ, форму вины, мотив, цель и последствия совершения преступного деяния, установленного судом. При этом надлежаще проанализированы все доказательства, объективно обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Забусовой Л.В. в совершении инкриминированного ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается не только признательными показаниями последней со стадии предварительного расследования, которые в соответствии на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в суде, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: допрошенного в суде потерпевшего ФИО9, настаивающего, что именно осужденная пока он спал похитила его банковскую карту, а впоследствии похитила денежные средства с его банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 - продавцов магазинов, где осужденная посредством банковского терминала рассчитывалась за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. Показания указанных лиц обоснованно признаны судом достоверными, лишенными какой-либо заинтересованности в исходе дела. Помимо этого вина подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами, в частности сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего от 20 февраля 2021 года, подробное содержание и анализ которых приведён в судебных решениях.

При этом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. Фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, в том числе по способу и мотиву совершения, подробно приведены в приговоре, надлежаще мотивированы и сомнений не вызывают.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. 75, ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Забусовой Л.В. получили надлежащую оценку в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденной в настоящее время, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебных решений.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, действиям осужденной дана верная юридическая оценка. Квалификация её действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований к изменению приговора в части назначенного последней наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Забусовой Л.В. были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личностные данные, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: объяснение, полученные от последней до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны полиции, что оценено в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ею в ходе следственных действия подробных сведений об обстоятельсвах совершения преступления, участие при проверки показаний на месте, имеющих значение для дела, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскание в содеянном, молодой возраст, условия воспитания без родителей.

Психическое состояние осужденной судом проверено. С учётом фактических обстоятельств дела, личностных данных последней, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога она не состояла, её поведения на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, суд обоснованно признал её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Доводы жалобы об отсутствии в её действиях опасного рецидива преступлений ошибочен, противоречит требованиям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ею совершено тяжкое преступление, ранее она осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от 09 апреля 2019 года). В соответствии с положением п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Наличие опасного рецидива преступлений на основании п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ей условного наказания.

Установленное судом отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из цели и мотива совершенного осужденной преступления суд обоснованно не усмотрел возможности применения положения ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, нет.

При этом, вопреки доводам жалобы Забусовой Л.В. суд, исходя из установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным и фактически применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом того, что судом были учтены все обстоятельства, имеющие значение при определении осужденной наказания, оснований для признания назначенного ей наказания несправедливым, в том числе и окончательного, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, а равно для его смягчения, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в отношении осужденной является законным, обоснованным и справедливым, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, основан на правильном применении уголовного закона, по результату справедливого судебного разбирательства.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. 389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном определении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции последовательны и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на исход дела, на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Забусовой Людмилы Владимировны на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Лиханова.

Судьи Е.С. Соколова

С.Н. Самулин.