Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-14382/2022[77-411/2023-(77-6436/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Лихановой Е.В, Мусохранова Е.П, при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кушнаревой А.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 9 июня 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2022 г.

КУШНАРЕВА АЛЁНА ЮРЬЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющая гражданство Российской Федерации, не судимая, осуждена:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 11 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено четверых малолетних детей осужденной Кушнаревой А.Ю. передать органам опеки и попечительства для определения попечителя и жизнеустройства.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальных издержек.

По этому же приговору осуждена Королева Г.А, в отношении которой приговор не пересматривается.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 9 июня 2022 г. приговор в отношении Кушнаревой А.Ю. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Кушнарева А.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного, по ее мнению, без учета всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, обращает внимание на свое неудовлетворительное состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также на тот факт, что она является единственным родителем четверых малолетних детей, просит приговор и апелляционное определение изменить, применив положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание назначенного судом наказания до достижения 14-летнего возраста младшим ребенком.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Советского административного округа г. Омска Байер П.А. считает необходимым оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Кушнарева А.Ю. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Кушнаревой А.Ю. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Кушнаревой А.Ю. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях осужденных Кушнаревой А.Ю. и Королевой Г.А.; показаниях свидетелей "данные изъяты" и других об известных им значимых для дела обстоятельствах; материалах оперативно-розыскной деятельности, экспертных заключениях, а также иных письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Квалификация действий осужденной является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Кушнаревой А.Ю. наказания по всем преступлениям суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 43, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, степень ее фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, а также данные о ее личности, влияние назначенного наказания на осужденную и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Вопреки доводам жалобы все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного Кушнаревой А.Ю. наказания смягчающие обстоятельства, в том числе изложенные в ее кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, нахождение в состоянии беременности (во время совершения преступлений), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, сотрудничество с УНК УМВД России по Омской области по изобличению иных лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учтены в полной мере.

Выводы о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ мотивированы судом первой инстанции и являются, по мнению судебной коллегии, верными.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, позволяющей применить в отношении Кушнаревой А.Ю. положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствовался правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, последовательное применение которых позволило назначить Кушнаревой А.Ю. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденной наказание соответствует тяжести содеянного, ее личности и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, объект преступного посягательства, высокую социальную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, а также с учетом немедицинского употребления Кушнаревой А.Ю. наркотических средств, фактического самоустранения от воспитания малолетних детей, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденной Кушнаревой А.Ю, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Кушнаревой А.Ю. судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Кушнаревой Алёны Юрьевны о пересмотре приговора Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 9 июня 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.В. Лиханова

Е.П. Мусохранов