Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14497/2022[77-541/2023-(77-6566/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Федорова А.Г.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федорова А.Г. в защиту осужденного Мартьянова Р.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 марта 2022 года

Мартьянов Роман Юрьевич, "данные изъяты", судимый:

- 28 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 января 2021 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 сентября 2020 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника, пояснения адвоката Федорова А.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Мартьянов Р.Ю. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Федоров А.Г. в защиту осужденного Мартьянова Р.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание, что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного района от 26 апреля 2021 года Мартьянов Р.Ю. уже был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что свидетельствует о его повторном привлечении к ответственности за одно и то же деяние. Также не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие в действиях Мартьянова Р.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит учесть условия жизни семьи осужденного, проживающей в аварийном доме и нуждающейся в его помощи, а также наличие у него пожилой больной матери, состояние здоровья осужденного и наличие у него заболевания. С учетом изложенного просит назначить Мартьянову Р.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Мартьянова Р.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Мартьянов Р.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартьянова Р.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о повторности привлечения осужденного к ответственности за одно и то же деяние в связи с назначением ему постановлением от 26 апреля 2021 года наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в то время как ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за аналогичное деяние.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и те, о которых защитник указывает в своей жалобе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную и удовлетворительную характеристики, оказание помощи пожилой больной матери.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Состояние здоровья осужденного не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката данных, свидетельствующих об активном способствовании Мартьянова Р.Ю. раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Из материалов дела следует, что автомобиль под управлением осужденного двигался, отклоняясь от прямолинейного движения, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у осужденного признаки алкогольного опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. Таким образом, последующее признание Мартьяновым Р.Ю. своей вины и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания.

Положения ст. 70 УК РФ применены судом правильно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Мартьяновым Р.Ю. в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 28 сентября 2020 года.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Мартьянова Р.Ю, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 года в отношении Мартьянова Романа Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова