Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-22936/2022[88-199/2023-(88-23680/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0004-01-2021-002085-25 по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к Козяеву Михаилу Александровичу, Якушину Сергею Борисовичу, Шимелевич Светлане Валерьевне, Ульеву Михаилу Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Похоронный дом "Некрополь", обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальное хозяйство" о применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе Козяева Михаила Александровича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав заключение прокурора Рубана А.В, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Козяеву М.А, Якушину С.Б, Шимелевич С.В, Ульеву М.Ю, ООО "Похоронный дом "Некрополь", ООО "Ритуальное хозяйство" о применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2020 Козяев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и п."в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Козяев М.А, будучи заведующим патологоанатомическим отделением ГКБ N 1, в период с февраля 2011 г. по июль 2019 г. получил взятку денежными средствами в общей сумме 1 208 500 рублей от представителей ООО "Похоронный дом "Некрополь"" через посредников.

Козяев М.Л. заведовал патологоанатомическим отделением ГКБ N1 (г. Новосибирск, ул. Залесского, д.4). К нему обратился Ульев М.Ю. с предложением о передаче ему взяток в виде денег за оказание содействия деятельности ООО "Похоронный торговый дом "Некрополь"" (с 05.05.2011 - ООО "Похоронный дом "Некрополь"), Козяеву М.А. предложено в силу занимаемой должности заведующего патологоанатомическим отделением давать обязательные для исполнения поручения подчиненным ему сотрудникам, чтобы те в случае обращения к ним лиц с вопросами оформления факта смерти пациентов, умерших в ГКБ N1, направляли указанных лиц за оказанием ритуальных услуг в ООО "Похоронный торговый дом "Некрополь"" (с 05.05.2011 - ООО "Похоронный дом "Некрополь""), тем самым увеличивая возможность для заключения договоров на оказание ритуальных услуг с большим числом потенциальных клиентов и, как следствие, способствуя увеличению доходов указанного юридического лица. За что Похоронный дом обещал ежемесячно передавать Козяеву М.А. взятку в виде денег из расчета 500 рублей за каждого умершего в ГКБ N1 пациента, в отношении которого ритуальные услуги оказаны ООО "Похоронный торговый дом "Некрополь"".

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с января 2011 г. по 25.09.2019 Козяев М.А. в рамках предоставленных ему служебных полномочий в силу занимаемой должности дал подчиненным ему санитарам патологоанатомического отделения ГКБ N 1 обязательное для исполнения устное распоряжение, согласно которому те при обращении в патологоанатомическое отделение ГКБ N1 лиц с вопросами оформления факта смерти пациентов, умерших в ГКБ N1, рекомендовали указанным лицам и направляли указанных лиц за оказанием ритуальных услуг в ООО "Похоронный торговый дом "Некрополь", ссылаясь на наличие низких цен на ритуальные услуги в указанной организации, высокое качество оказываемых услуг, оперативность предоставления услуг и иные преимущества перед другими организациями, оказывающими аналогичные ритуальные услуги. При этом Козяев М.А. контролировал исполнение подчиненными ему сотрудниками указанного распоряжения, напоминая подчиненным ему сотрудникам о необходимости совершения ими вышеуказанных действий, тем самым Козяев М.А. совершил обусловленные договоренностью на получение взятки действия, входящие в его служебные полномочия в силу занимаемого должностного положения.

Впоследствии Козяев М.А. достиг с посредником ООО "Похоронный дом "Некрополь" договоренности об увеличении суммы взятки до 1 000 рублей за каждого умершего в ГКБ N1 пациента, в отношении которого ритуальные услуги оказаны ООО "Похоронный дом "Некрополь".

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Козяев М.А. лично встречался с Шимелевич С.В, действующей по поручению и в интересах взяткодателя, получал от взяткодателя взятки в виде денег из расчета по 1 000 рублей за каждого умершего в ГКБ N1 пациента, в отношении которого ритуальные услуги оказаны ООО "Похоронный дом "Некрополь".

Таким образом, заведующий патологоанатомическим отделением ГКБ N1 Козяев М.А. в период времени с февраля 2011 г. по июль 2019 г. за совершение им действий в интересах ООО "Похоронный торговый дом Некрополь"" лично получил от взяткодателя указанным выше способом взятку в виде денег в общей сумме 1 208 500 рублей, что является особо крупным размером, которыми Козяев М.А. распорядился по своему смотрению.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2020 Козяев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2020 Шимелевич С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Также в период времени с июля 2017 г. по июнь 2019 г. Козяев М.А, будучи заведующим патологоанатомическим отделением ГКБ N1, получил взятку денежными средствами в общей сумме 37 000 рублей от представителей ООО "Ритуальное хозяйство" через посредников, дав обязательные для исполнения распоряжения подчиненным ему санитарам патологоанатомического отделения ГКБ N1 в интересах взяткодателя Калюжина В.В. и представляемого им юридического лица ООО "Ритуальное хозяйство", в случае обращения в патологоанатомическое отделение ГКБ N1 лиц с вопросами оформления факта смерти пациентов, умерших в ГКБ N 1, рекомендовать указанным лицам и направлять их за оказанием ритуальных услуг в ООО "Ритуальное хозяйство", тем самым увеличивая возможность для заключения ООО "Ритуальное хозяйство" договоров на оказание ритуальных услуг с большим числом потенциальных клиентов.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2021 Калюжин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Полученными в качестве взятки денежными средствами по вышеуказанным эпизодам Козяев М.А. распорядился по собственному усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Козяева М.А. вопрос конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, в порядке п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не разрешался, о чем свидетельствует содержание приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2019 Указанное обусловлено тем, что Козяев М.А. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные Козяевым М.А. в качестве взятки, не были обнаружены и не изымались. В настоящее время возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена.

Получение взятки является по своей природе гражданско-правовой сделкой по передаче денежных средств или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. В данном случае получение взятки Козяевым М.А. от ООО "Похоронный дом "Некрополь" и ООО "Ритуальное хозяйство" является по своей сути сделками по получению Козяевым М.А. денежных средств за совершение им действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц (ООО "Похоронный дом "Некрополь"", ООО "Ритуальное хозяйство"), поскольку указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица - заведующего патологоанатомическим отделением ГКБ N1 Козяева М.А.

Приговором суда установлено, что стороны действовали умышленно, с целью нарушения установленного законодательством увеличения доходов юридических лиц, повышения престижа и имиджа на рынке ритуальных услуг ООО "Похоронный дом "Некрополь" и ООО "Ритуальное хозяйство" за получение денежных средств в виде взятки Козяевым М.А, то есть целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Действия Козяева М.А. по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве взятки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, нравственные устои. Получение взятки носит антисоциальный характер и является ничтожной сделкой.

Поскольку денежные средства по данным сделкам переданы только одной стороной, последствием сделки является взыскание полученных Козяевым М.А. денежных средств в доход государства.

Уточнив требования, просил применить последствия недействительности ничтожных сделок к сделкам по получению взяток Козяевым М.А. от ООО "Похоронный дом "Некрополь"" через посредников в период с февраля 2011 года по июль 2019 года в сумме 1 208 500 руб. и от ООО "Ритуальное хозяйство" через посредников в период с июля 2017 года по июнь 2019 года в сумме 37 000 руб.

Взыскать с Козяева М.А. денежные средства, полученные от ООО "Похоронный дом "Некрополь" и ООО "Ритуальное хозяйство" в качестве взяток: 1 208 500 рублей и 37 000 рублей соответственно, а всего - 1 245 500 рублей в пользу Российской Федерации.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Применены последствия недействительности ничтожных сделок к сделкам по получению взяток Козяевым М.А. в период с февраля 2011 г. по июль 2019 г. в размере 1 208 500 рублей, в период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. в размере 37 000 рублей, взысканы с Козяева М.А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взяток в размере 1 245 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2022 г. решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2022 г. оставлено без изменения, исключено из описательной и мотивировочной части решения указание "взяткодатель Якушин С.Б.", указав вместо данного словосочетания - "взяткодатель лицо N1".

В кассационной жалобе Козяев М.А. просит судебные постановления отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами неверно применены статьи 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возврат всего полученного по сделке в доход государства. При рассмотрении дела не было установлено количество, даты совершения, суммы сделок, а также какие сделки являются недействительными. Считает, что судом неправильно применена статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что преступление может одновременно расцениваться как гражданско- правовая сделка, в связи с чем основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют. Суд не указал, какое право или законные интересы нарушены, защита чего будет обеспечена в результате взыскания в доход государства суммы взятки. Приговором установлена конечная дата совершения ответчиком оспариваемых сделок 01.05.2018, поэтому срок исковой давности истек 02.05.2021. Прокурор обратился с иском 12.05.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем ответчик заявил в суде первой инстанции, однако суд данное ходатайство не рассмотрел.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2020 Козяев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что заведующий патологоанатомическим отделением ГКБ N1 Козяев М.А. в период времени с февраля 2011 г. по июль 2019 г. лично получил от взяткодателя - Лица N 1 через посредников - Лицо N 2 и Лицо N 3, а также через неустановленных работников ООО "Похоронный дом "Некрополь" взятку в виде денег в общем размере 1 208 500 руб.

Приговором суда также установлено, что в период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. заведующий патологоанатомическим отделением ГКБ N1 Козяев М.А. лично получил от взяткодателя - Лица N 4, а также через посредников и неустановленных работников ООО "Ритуальное хозяйство" взятку за совершение им действий в интересах взяткодателя - Лица N 4 и представляемого им юридического лица - ООО "Ритуальное хозяйство", входящих в круг служебных полномочий Козяева М.А.

При судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Козяева М.А. вопрос конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, в порядке п "а" ч.1 ст. 104.1 УК РФ не разрешался, о чем свидетельствует содержание приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 28.05.2020 Указанное обусловлено тем, что Козяев М.А. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению; в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные Козяевым М.А. в качестве взятки, не были обнаружены и не изымались. В настоящее время возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска о 28.06.2021, вступившим в законную силу 09.07.2021, Калюжин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Приговором установлено, что директор и участник ООО "Ритуальное хозяйство" Калюжин В.В. в период времени с июля 2017 г. по июнь 2019 г. за совершение заведующим патологоанатомическим отделением ГКБ N1 Козяевым М.А. действий в интересах взяткодателя Калюжина В.В. и представляемого им юридического лица ООО "Ритуальное хозяйство", входящих в круг служебных полномочий Козяева М.А. в соответствии с занимаемой им должностью, лично и через посредников, а также иных неустановленных работников ООО Ритуальное хозяйство", не осведомленных о преступных намерениях Калюжина В.В, действовавших по поручению и в интересах взяткодателя Калюжина В.В. указанным выше способом передал Козяеву М.А. взятку в виде денег в общей сумме 37 000 руб, которыми Козяев М.А. распорядился по своему усмотрению.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2020, вступившим в законную силу 19.06.2021, Шимилевич С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Шимилевич С.В. и Лицо N 3, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, а также неустановленные работники ООО "Похоронный дом Некрополь", передали взяткополучателю - заведующему патологоанатомическим отделением ГКБ N 1 Лицу N 1 в период времени с февраля 2011 года по июль 2019 года за совершенные им действия в интересах взяткодателя лица N 2 и представляемого им юридического лица ООО "Похоронный дом Некрополь", входящих в круг служебных полномочий Лица N 1 в соответствии с занимаемой им должностью, указанным в приговоре способом взятку в виде денег общей суммой 1 208 500 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что приговором, вступившим в законную силу, установлена вина Козяева М.А. в совершении сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанной сделке.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом районного суда о том, что приговорами суда подтверждается факт получения Козяевым М.А. взятки в установленных приговорами суда размерах.

Доводы кассационной жалобы Козяева М.А. о том, что приговором суда не установлено количество сделок и сумма каждой сделки, подлежат отклонению.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2020 установлено получение Козяевым М.А. лично в период времени с февраля 2011 г. по июль 2019 г. от взяткодателя - Лица N 1 через посредников - Лицо N 2 и Лицо N 3, а также через неустановленных работников ООО "Похоронный дом "Некрополь" взятки в виде денег в общем размере 1 208 500 руб.

Получение взятки Козяевым М.А. от Калюжина В.В. и представляемого им юридического лица ООО "Ритуальное хозяйство" в общей сумме 37 000 руб. установлено приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2021

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика установление количества сделок и конкретных дат их совершения не является юридически значимым для разрешения настоящего спора.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Установив, что денежные средства по рассматриваемой сделке переданы одной стороне, суды на основании вышеприведенной правовой нормы пришли к правильному выводу о том, что последствием сделки является взыскание полученных денежных средств в доход Российской Федерации с лица, их получившего, в данном случае с ответчика Козяева М.А.

Также суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба, причиненного государству в результате преступных действий ответчика, возникло у истца с момента, когда ответчик был признан виновным в совершении преступления.

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты вступления приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.05.2020, которым Козяев М.А. признан виновным в совершении преступлений, в законную силу - 09.06.2020.

Поскольку исковое заявление прокурором подано в суд 12.05.2021, вывод суда второй инстанции о том, что срок для обращения с данным иском прокурором не пропущен, является верным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела, однако это в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.

Судебные акты содержат выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и норм процессуального права, не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козяева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Н. Кравченко