Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-23099/2022[88-777/2023-(88-24855/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 38RS0035-07-2018-004963-82 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Никулину Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе с дополнением к ней финансового управляющего Никулина Владимира Леонидовича - Кушниренко Сергея Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г.

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Никулину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. По состоянию на 14 февраля 2019 г. задолженность по кредитному договору N от 27.09.2017 составляет 125555, 41 руб, в том числе: просроченные проценты по ссуде (баланс) - 17985, 41 руб, текущие проценты по просроченной ссуде - 72986, 52 руб, неустойка - 34583, 48 руб.

2. Ответчик обязуется погасить в срок не позднее 14 календарных дней после подписания мирового соглашения: все проценты в общем размере 90971, 93 руб, начисленные на дату подписания мирового соглашения; 50 % штрафов и пеней (неустоек) в общем размере 34583, 48 руб, начисленных на дату подписания мирового соглашения.

3. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях Российской Федерации срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

4. Погашение суммы основного долга по кредитному договору N от 27.09.2017 осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 4 и 5. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 18, 9 процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

5 Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 27 числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата кредита должен быть произведён не позднее 27.06.2023 (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора, проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

6. В случае если в срок до "30" апреля ежегодно ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме истца) за предшествующий полный календарный год.

7. Ответчик и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей: взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца; взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 18, 9 процентов годовых и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности истца; взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности истца; обращения взыскания на предмет залога: квартиру, количество комнат 4, общая площадь 88 кв.м, этаж 3, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) N, с общей начальной продажной ценой за предмет залога в размере 4 086 000 рублей.

8. Условия страхования сохраняются в соответствии с положениями Кредитного договора.

9. Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

10. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые ответчиком, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на них. Судебные расходы за отчет об оценке предмета залога и за уплаченную госпошлину в размере 19044, 23 руб. подлежат оплате ответчиком не позднее 30 дней со дня заключения настоящего мирового соглашения.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Совкомбанк" и Никулиным В.Л. Производство по гражданскому делу N 2-146/2019 прекращено.

В кассационной жалобе с дополнением к ней финансовый управляющий Никулина В.Л. - Кушниренко С.В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2022 в отношении Никулина В.Л. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Кушниренко С.В. Полагает, что утверждение мирового соглашения противоречит закону и нарушает законные интересы иных кредиторов Никулина В.Л, а именно Аксаментова Н.П, перед которым у Никулина В.Л. имеется задолженность по договорам займа. Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное владение от 07.05.2020, денежные средства с продажи квартиры должника были распределены между его кредиторами: МИ ФНС N 20 по Иркутской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска, АО "Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк", ИП Бобров В.В. Однако в счет погашения задолженности, составляющей 2 812 467, 77 руб, кредитору Аксаментову Н.П. денежные средства не направлялись. Утверждая мировое соглашение, суд не исследовал вопрос о том, не нарушают ли его условия права и законные интересы иных кредиторов. Мировое соглашение, утвержденное судом между ПАО "Совкомбанк" и Никулиным В.Л, привело к тому, что вследствие неисполнения должником данного соглашения было обращено взыскание на залоговое имущество должника, а также кредиторам должника оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемого мирового соглашения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Вынося обжалуемое определение об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы иных лиц.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами районного суда как соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Из представленных заявителем документов следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2022 г. в отношении Никулина В.Л. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Кушниренко С.В.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для признания обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения незаконным и его отмены.

То обстоятельство, что Никулин В.Л. после заключения мирового соглашения обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), не влечет недействительность мирового соглашения. Достоверных и достаточных доказательств того, что обжалуемое определение нарушает права кредитора Никулина В.Л. - Аксаментова Н.П, финансовым управляющим не представлено. Условия мирового соглашения определяются сторонами. В рассматриваемом случае мировое соглашение утверждено по предмету спора, условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и касаются прав и обязанностей сторон, которые являлись предметом рассматриваемого дела.

Кроме того, мировое соглашение утверждено на основании определения суда от 14 февраля 2019 г, то есть до начала введения процедуры банкротства физического лица. При этом само по себе банкротство физического лица не презюмирует недействительности всех предыдущих сделок по распоряжению имуществом.

Доводы кассационной жалобы по сути направлены не на оспаривание условий заключенного мирового соглашения, а выражают несогласие с порядком распределения денежных средств от реализации квартиры должника, что не свидетельствует о незаконности определения об утверждении мирового соглашения.

При вынесении оспариваемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, против его заключения стороны не возражали, убедительных доводов о том, что заключенное сторонами мировое соглашения нарушает права и законные интересы иных кредиторов Никулина В.Л, в кассационной жалобе финансовым управляющим должника не приведено, кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 февраля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением к ней финансового управляющего Никулина В.Л. - Кушниренко С.В. - без удовлетворения.

Судья О.С. Дмитриева