Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-25030/2022[88-397/2023-(88-24239/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Варнавской Л.С, Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1983/2022 (УИД 38RS0036-01-2021-005493-48) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Молодость" к Никанорову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Никанорова И.М. - Магомедова А.О. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Молодость" (далее по тексту - СНТ "Молодость") обратилось с иском к Щебляковой И.Я. о взыскании членских взносов, целевых взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Щеблякова И.Я. является членом СНТ и с ее стороны имеется задолженность по членским и целевым взносам на содержание общего имущества в размере 400 317 руб. 90 коп, в связи с этим начислены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 93 944 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения спора, на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика Щебляковой И.Я. на ответчика Никанорова И.М.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Никанорова И.М, являющегося собственником земельного участка, расположенного в "адрес", задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы по управлению таким имуществом в размере 350 677 руб. 84 коп, пени по состоянию на 1 января 2022 г. в размере 148 942 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Свердловского районного суда Иркутской области от 30 июня 2022 г. с учетом определения суда от 12 июля 2022 г. об исправлении арифметической ошибки, исковые требования СНТ "Молодость" удовлетворены частично.

С Никанорова И.М. в пользу СНТ "Молодость" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов сумме 332 057 руб. 56 коп, пени в размере 10 000 руб, государственная пошлина в размере 5 470 руб. 41 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 октября 2022 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Никанорова И.М. - Магомедова А.О. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 5 сентября 2005 г. создано ДНТ "Молодость"; в 2020 году на основании решения общего собрания садоводов правовая наименование и форма ДНТ "Молодость" изменены на СНТ "Молодость", изменен и зарегистрирован устав СНТ "Молодость".

Согласно уставу, СНТ "Молодость" является добровольным объединением граждан, созданным для содействия его членов в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства, организации и обустройства дачных участков.

Согласно пункту 2.1 Устава, основными направлениями деятельности Товарищества являются благоустройство и рациональное использование земельных участков на территории товарищества.

На основании договора дарения от 24 июля 2017 г. Никаноров И.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 383 кв.м, расположенного в границах "адрес" по адресу: "адрес".

Членом СНТ "Молодость" Никаноров И.М. не является.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 8.2.9 Устава товарищества, общее собрание принимает решение по составу членских и целевых взносов, их размеру и срокам внесения.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Устава, денежные средства товарищества образуются из членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний членов товарищества и законодательства. Членскими взносами являются денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших гражданско-правовые или трудовые договоры с товариществом, и на другие текущие расходы товарищества (содержание имущества общего пользования товарищества, оплата расходов на нужды, вытекающие из его хозяйственной деятельности, оплата текущих эксплуатационных расходов).

Целевыми взносами являются денежные средства, внесенные на расчетный счет товарищества и направляемые на приобретение (создание) имущества общего пользования, которое является совместной собственностью его членов (пункт 7.3 Устава).

Суд установил, что в период времени с 2019 года по 2022 год были проведены общие собрания садоводов, на которых членами СНТ определялся размер членских взносов и целевых взносов.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Молодость" и садоводов в индивидуальном порядке, оформленного протоколом N N от 30 апреля 2022 г. установлены размеры расходов при строительстве, ремонте и содержанию дорог в СНТ "Молодость"; размеры расходов на содержание и ремонт имущество общего пользования; установлены размеры и сроки оплаты взносов на возмещение расходов, фактически понесенных в 2019 году на содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт; размеры и сроки оплаты целевого взноса на возмещение расходов на благоустройство "адрес"; о распределении денежных средств, собранных для участия в гранте на компенсацию расходов по приобретению мобильного пожарного пункта, на оснащение ливневой канализационных труб, на реконструкции ливневой канализации тротуара между домами N "адрес" и N "адрес" на постановку вводного кабеля на кадастровый учет; о возмещении расходов, связанных с вступлением в союз садоводов.

Пунктом 5 протокола N N от 30 апреля 2022 г, общим собранием СНТ утверждена смета расходов за 2019 год на содержание общего имущества на сумму 2 385 960 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 6 протокола N N, утвержден размер взноса расходов членских взносов за 2019 год путем умножения единицы взноса с каждого квадратного метра участка садовода, единица взноса за каждый квадратный метр участка утверждена на общем собрании в размере 25, 54 руб. за 1 кв.м; срок внесения платежа не позднее 1 июня 2022 г. На повестку собрания поставлены вопросы (N N) об установлении размера и срока оплаты целевого взноса в целевой фонд на компенсацию расходов при строительстве, ремонте и содержанию дорог в СНТ "Молодость". По данному вопросу "за" проголосовало 38 человек, один голос воздержался. Участниками собрания было решено создать целевой фонд на компенсацию необходимых и уже понесенных расходов на строительство дорог в СНТ "Молодость" в 2020-2021 годах на общую сумму 10 599 065 руб. 80 коп.; улицы в СНТ соотнесены к зональностям, в соответствии с чем, участок ответчика отнесен к зональности N N. Результатами голосования так же установлен размер целевого взноса на строительство дорог для третьей зональности в размере 148 руб. с квадратного метра участка, в том числе 10% от взноса в размере 9, 5 руб. за кв.м; 30% от взноса в размере 27, 5 руб. за кв.м; 60% от взноса в размере 111 руб. за кв.м.

Пунктами 7, 8 протокола N N внеочередного общего собрания членов СНТ "Молодость и садоводов в индивидуальном порядке от 30 апреля 2022 г, общим собранием СНТ установлена необходимость, размер и сроки оплаты на улучшение инфраструктуры СНТ, а именно, на благоустройство "адрес". Целевой фонд на указанные средства утвержден в размере 327 000 руб. и который подлежит возмещению собственниками участков по "адрес", в том числе, за счет участка N "адрес" (ответчик) в срок не позднее 1 июня 2022 г. Размер взноса установлен 9, 96 рублей за кв.м.

Протоколом общего собрания N N членов ДНТ "Молодость" от 15 февраля 2020 г. установлен размер членского взноса собственников на 2020 год в размере 27 руб. 40 коп. за 1 кв.м.

Протоколом общего собрания N N членов ДНТ "Молодость" от 6 февраля 2021 г. в пункте 6 установлен размер членского взноса собственников на 2021 год в размере 24 руб. 78 коп. за 1 кв.м.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, без участия в товариществе, не являясь членом СНТ, вправе пользоваться имуществом товарищества общего пользования, расположенным в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом обязан нести расходы на оплату приобретения, создания, содержания имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков внесения соответствующих платежей, учитывая наличия у истца права установления размера ответственности за указанное нарушение, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом снизив размер пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцу отказано ввиду недоказанности факта несения таких расходов истцом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Выводы судов основаны на указанных положениях норм материального права, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Доводы кассационной жалобы о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, в том числе, об отсутствии подготовки по делу после отмены заочного решения, о нарушении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку с заявлением в суд о вынесении судебного приказа истец не обращался, в связи с чем исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения, основаны на неверном толковании норм процессуального права и подлежат отклонению как несостоятельные.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении спора судами дана оценка возражениям стороны ответчика о ничтожности общих собраний СНТ, на основании которых произведено взыскание сумм, и судами не установлено оснований для признания данных собраний ничтожными.

Доводы кассационной жалобы об том, что истцом не представлены доказательства несения расходов на содержание имущества, не представлены экономическое обоснование и необходимость асфальтирования дорог, сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Никанорова И.М. - Магомедова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи