Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-25267/2022[88-406/2023-(88-24274/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В, Репринцевой Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0068-01-2022-001118-59

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Руденко Александру Владимировичу о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи

по кассационной жалобе представителя Руденко Александра Владимировича - Михайловой Татьяны Александровны на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 29 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился с иском к Руденко А.В. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 17 апреля 2019 г. Руденко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

15 октября 2018 года, управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Ценик. В результате действий Руденко А.В. находящимся в автомобиле Рено Ценик Федько С.П, Н.Ю.И, Н.М.Е, и Н.Е.В причинен вред здоровью. В связи с чем потерпевшим была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 1507854, 03 руб. по установленным тарифам.

Обязанность ответчика Руденко А.В. по возмещению причиненного вреда здоровью потерпевших Ф.С.П, Н.Ю.И, Н.М.Е, и Н.Е.В возникает в силу норм статьи 1064 ГК РФ.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного ООО "СМК РЕСО- Мед" с КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи", за счет средств обязательного медицинского страхования по согласованным в установленном порядке тарифам была оплачена медицинская помощь, оказанная данным медицинским учреждением потерпевшим

Н.Ю.И за лечение в стационаре 15 октября 2018 г. в размере: 48836, 03 руб, Н.М.Е за лечение в стационаре 15 октября 2018 г. в размер 97672, 05 руб, Н.Е.В за лечение в стационаре в период с 15 октября по 13 ноября 2018 г. в размере 244180, 13 руб, Ф.С.П за лечение в стационаре в период с 15 октября 2018г. по 22 января 2019 г. в размере 818136, 88 руб.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного ООО "СМК РЕСО- Мед" с КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул", была - оплачена за счет - средств обязательного медицинского страхования медицинская помощь, оказанная потерпевшему Н.Е.В бригадой скорой медицинской помощи 15 октября 2018г. в размере 2917, 00 руб.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного ООО "СМК РЕСО- Мед" с КГБУЗ "Краевая клиническая больница" была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования медицинская помощь, оказанная потерпевшему Ф.С.П. за лечение в стационаре в период с 22 января по 22 марта 2019 г. в размере 26371, 82 руб, за лечение в стационаре в период с 22 марта по 30 апреля 2019г. в размере 266937, 12 руб.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного ООО "СМК PECO- Мед" с КГБУЗ "Городская клиническая больница N 11, г. Барнаул" была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования медицинская помощь, оказанная потерпевшему Ф.С.П. за лечение амбулаторно 21 и 27 мая, 3 июня и 2 июля 2019 г. в размере 1315, 00 руб.

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного ООО "СМК PECO- Мед" с КГБУЗ "Городская поликлиника N 1, г. Барнаул" была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования медицинская помощь, оказанная потерпевшему Н.Е.В за лечение амбулаторно 26 и 30 ноября и с 10 по 29 декабря 2018 г. в размере 1488, 00 руб.

Итоговая сумма оказанной медицинской помощи составила 1507854, 03 руб, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 29 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 августа 2022 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Руденко А.В. - Михайлова Т.А. просит судебные акты отменить, в обоснование указывает, что суд первой инстанции в нарушении требований гражданско-процессуального законодательства рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя. Кроме того, не подтвержден расчет иска.

В возражениях представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края - Богатырева М.Д. просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 5, 14, 20, 28, 30, 34, 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что размер расходов на лечение истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен, и не опровергнут, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.

Надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждается имеющимся в деле почтовым извещением и распиской ответчика.

Расчет истцом обоснован и подтвержден документально.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Барнаула от 29 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Ю. Чунькова

Судьи

Ю.В. Гунгер

Н.Ю. Репринцева