Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-25797/2022[88-1771/2023-(88-25970/2022)]

N 88- 1771/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 2-375/2015

УИД N 24MS0136-01-2015-000606-37

г. Кемерово 24 января 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" об индексации присужденных денежных сумм

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Гришиной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" на апелляционное определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2015 мировым судьей судебного участка N 136 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гришиной О.Н. в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженности по кредитному договору в размере 135 353, 54 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 953, 54 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мировым судьей судебного участка N 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 23.08.2018 произведена замена взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на ООО "Юг-Коллекшн" в отношении должника Гришиной О.Н.

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных названным судебным приказом за период с 07.03.2015 по 16.02.2021.

Определением мирового судьи судебного участка 136 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 30.11.2021 заявление ООО "Юг-Коллекшн" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, постановлено взыскать индексацию в размере 38 240, 52 руб.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел материал по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09.08.2022 определение мирового судьи отменено, вопрос разрешен по существу, заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично, с Гришиной О.Н. в пользу ООО "Юг-Коллекшн" взыскана индексация за период с 07.03.2015 по 05.02.2021 в размере 33 995, 25 руб.

В кассационной жалобе ООО "Юг-Коллекшн" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в той мере, в которой заявление об индексации удовлетворено не полностью, а частично. По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции неправомерно со ссылкой на отсутствие сведений об индексах потребительских цен исключил из расчета период с 01.04.2020 по 05.02.2021.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на день вынесения обжалуемого апелляционного определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Что же касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 1 октября 2019 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ в части изменения редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты (к числу которых относится ООО "Сетелем Банк", заключивший кредитный договор с ответчиком), даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование и продолжительный период неисполнения должником судебного приказа от 07.03.2015, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для индексации за период с 07.03.2015 по 05.02.2021 исходя из фактической задолженности в течении расчетного периода, на что указано в резолютивной части апелляционного определения.

Между тем, указав, что индексация исчислена за период с 07.03.2015 по 05.02.2021, суд апелляционной инстанции фактически произвел расчет за иной (меньший) период времени, исключив индексацию за период с 01.04.2020 по 05.02.2021 без приведения правовых оснований к отказу в удовлетворении данной части заявленных требований, при этом не опровергая, что судебный приказ в данный период не был фактически исполнен и истец имеет право на индексацию.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанций не могут быть признаны законными, они противоречат установленным обстоятельствам, а также статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом апелляционном рассмотрении материала суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявление об индексации в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 августа 2022 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Соловьев