Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-25851/2022[88-736/2023-(88-24805/2022)]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев ходатайство Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 г., по гражданскому делу 54RS0010-01-2021-004005-58 по иску Федоренко Александра Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Федоренко Александра Юрьевича - Пестова Дмитрия Валерьевича на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2022 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29 сентября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 г. Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29 сентября 2022 г., Российскому Союзу Автостраховщиков восстановлен пропущенный процессуальный срок. В кассационной жалобе представителем Федоренко А.Ю. - Пестовым Д.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило. На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе,

судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 г, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Федоренко А.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 121 000 руб, неустойка за период с 29 сентября 2020 г. по 23 марта 2022 г. в размере 500 000 руб, штраф в размере 60 500 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 16 500 руб, с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 410 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.107, 112, 214, 321 ГПК РФ, восстановив Российскому Союзу Автостраховщиков срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 г, исходил из того, что решение суда от 23 марта 2022 г. получено РСА 25 апреля 2022 г, пришел к выводу о том, что времени для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы с даты получения истцом копии решения суда и до окончания срока на апелляционное обжалование было недостаточно, в связи с чем, у ответчика имелись уважительные причины для пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.17 и ст.18, ч.1 и ч.2 ст.46, ст.52 Конституции Российской Федерации).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г, от 10 февраля 2006 г. N1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст.112 и ст.321 ГПК РФ подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве ст.3, ч.1 ст.38 ГПК РФ физические и юридические лица действуют в своей воле, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и должны действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для подачи апелляционной жалобы в установленный законом разумный срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Судебные инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 г. Российскому Союзу Автостраховщиков, исходили из того, что решение суда от 23 марта 2022 г. получено РСА 25 апреля 2022 г, что не позволило своевременно составить и подать апелляционную жалобу, следовательно, данные обстоятельства являются уважительными.

Доводы кассационной жалобы о неверном применения ст.321 ГПК РФ, устанавливающей начало течения срока на апелляционное обжалование не с момента получения решения, а с момента изготовления решения в окончательной форме, подлежат отклонению, поскольку в данном случае материалы дела не содержат доказательств своевременного направления копии решения суда в адрес ответчика (отсутствует конверт, почтовое извещение о получении заказного письма), исходя из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором N копия решения была направлена ответчику 19 апреля 2022 г, т.е. по истечению 5 дневного срока с момента вынесения судебного решения, установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ. Кроме того, на официальном сайте суда итоговый судебный акт был опубликован лишь 30 апреля 2022 г, таким образом, суд первой инстанции не выполнил обязанность по своевременному направлению решения суда в адрес ответчика, что явилось уважительной причиной для своевременного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2022 г, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Федоренко Александра Юрьевича - Пестова Дмитрия Валерьевича без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко