Определение СК по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 66а-73/2023

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Павловой О.А, судей Пластинина И.В. и Шадриной Е.В, при секретаре Веселовой Н.Н, с участием прокурора Курышкиной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-56/2022 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества обувного производственного объединения "Восход" на решение Тюменского областного суда от 3 ноября 2022 года, которым частично удовлетворены его административные исковые требования о признании не действующими в части распоряжения Правительства Тюменской области от 3 декабря 2018 года N 1500-рп "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость"; распоряжения Правительства Тюменской области от 27 ноября 2019 года N 1573-рп "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость"; распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 26 ноября 2020 года N 856/08-1 "Об утверждении перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость"; распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 25 ноября 2021 года N 407/08-1 "Об утверждении перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество обувное производственное объединение "Восход" (далее - ЗАО ОПО "Восход") обратилось с административным иском о признании недействующими: пункта 61 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утверждённого распоряжением Правительства Тюменской области от 3 декабря 2018 года N 1500-рп (далее - Перечень на 2019 год); пункта 61 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утверждённого распоряжением Правительства Тюменской области от 27 ноября 2019 года N 1573-рп (далее - Перечень на 2020 год); пунктов 1768, 1773 перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утверждённого распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 26 ноября 2020 года N 856/08-1 (далее - Перечень на 2021 год); пунктов 259, 264 перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утверждённого распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 25 ноября 2021 года N 407/08-1 (далее - Перечень на 2022 год).

Определением Тюменского областного суда от 3 ноября 2022 года производство по делу в части признания недействующим пункта 61 Перечня на 2019 год прекращено.

Решением Тюменского областного суда от 3 ноября 2022 года административные исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействующими: пункт 61 Перечня на 2020 год, пункты 1768, 1773 Перечня на 2021 год. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции изменить, признав недействующими пункты 259, 264 Перечня на 2022 год.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ЗАО ОПО "Восход" поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В приложенной доверенности оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, согласно которым вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая наличие у представителя ЗАО ОПО "Восход" права на отказ от апелляционной жалобы, а также отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, судебная коллегия считает, что отказ административного истца от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 177, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ закрытого акционерного общества обувного производственного объединения "Восход" от апелляционной жалобы на решение Тюменского областного суда от 3 ноября 2022 года.

Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи