Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-40/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Коротковой А.Н. - Ким Сун Дя на вступившие в законную силу постановление судьи Углегорского городского суда от 21 июля 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Коротковой Анастасии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Углегорского городского суда от 21 июля 2022 года Короткова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 10 октября 2022 года постановление судьи Углегорского городского суда от 21 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба защитника Коротковой А.Н. - Ким Сун Дя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Коротковой А.Н. - Ким Сун Дя просит отменить вступившие в законную силу судебные акты.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, 20 июля 2022 года в 11 часов 00 минут Короткова А.Н, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в общественном месте, а именно, в районе "адрес" "адрес" "адрес" "адрес", выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем допустила нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Коротковой А.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об административном задержании N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Углегорскому ГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 16); объяснениями Ким О.Д, ФИО4 (л.д. 10, 11), протоколом о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Коротковой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Приложением N 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 685 об установлении Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 названного Перечня предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом осуществляющих полномочий вправе составлять, в том числе должностные лица строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции (подпункт 1.4.8). Довод заявители жалобы в указанной части подлежит отклонению.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения настоящей жалобы судьей областного суда достоверно установлено, что Коротковой А.Н. допущено совершение действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Довод заявителя жалобы о том что Коротковой А.Н. не было предложено дать объяснение по вмененному ей правонарушению является не состоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Горюнова А.В. данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, в котором в графе "Объяснения и замечания по содержанию протокола" Коротковой А.Н. собственноручно указано: "Ознакомлена, согласна", что удостоверено ее подписью (л.д. 5).

Из показаний должностного лица Горюнова А.В. следует, что при оформлении протокола об административном правонарушении Короткова А.Н. присутствовала, он разъяснил ей процессуальные права, после составления протокола его копия была вручена Коротковой А.Н. под роспись, при этом возможности выразить свои замечания она лишена не была.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Коротковой А.Н, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем жалобы не представлено.

Довод жалобы о том, что Короткова А.Н. не была извещена о времени и месте рассмотрения судьей дела об административном правонарушении опровергается материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении Коротковой А.Н. вместе с иными материалами поступил в городской суд 21 июля 2022 года и в этот же день рассмотрен судьей, что соответствует требованиям части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого постановления, Короткова А.Н. присутствовала в судебном заседании, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 23), в связи с чем нарушения процессуальных требований закона судьей городского суда допущено не было.

Административное наказание Коротковой А.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Коротковой А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Углегорского городского суда от 21 июля 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Коротковой Анастасии Николаевны оставить без изменения, жалобу защитника Коротковой А.Н. - Ким Сун Дя без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов